Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
121
oluyordu. Aynen gerçek kişilerin ticaret unvanı gibi tescilli işletme adları
da tescil edildiği sicil bölgesi içindeki özel korumadan yararlanıyordu ya
da tecavüzlere karşı özel bir koruma sağlıyordu. Oysa yeni kanun mademki
gerçek kişi, tüzel kişi ayrımını kaldırdık, unvanın tüm Türkiye’de
korunması esasını benimsedik, işletme adları bakımından da unvan hükümlerine
yollama yapıyoruz. O zaman unvan da tüm Türkiye çapında
korunsun diye bir düzenleme getiriyor. Bu da kanunun kendi sistematiği
içinde bence tutarlı, isabetli bir hüküm olarak görünüyor.
Ticaret unvanı ve işletme adını koruyan hüküm mevcut kanunumuzda
da vardı, ama yeni kanun bunu biraz genişletiyor. Yeni kanunun 52.
maddesi unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları başlığı altında. Ticaret
unvanının ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde başkası tarafından
kullanılması halinde hak sahibi tespitini, yasaklanmasını, değiştirilmesini
veya silinmesini, maddi tazminat, manevi tazminat isteyebilir diye
beş dava sayıyor. Aynı talepler ya da davalar haksız rekabet ya da marka
davalarında da mevcut kanunda da vardı. Yeni kanunun getirdiği değişiklik
şu noktada kendisini gösteriyor. 52. maddenin 1. fıkrasına eklenen
son cümle, maddi tazminat olarak mahkeme tecavüz sonucunda mütecavizin
elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığına da hükmedebilir.
Böyle bir fıkra mevcut kanunda galiba 58. maddede haksız rekabet
davalarında vardı, ama haksız rekabet davalarında bunun bir mantığı
var. Mesela ben birisinin markasını taklit edersem, ondan izinsiz alır bir
ürün üzerinde kullanırsam markaya tecavüz söz konusu oluyor. Sonra
ben kendi zararımı tam ispat edemezsen karşı tarafın bu işten o ürünün
satışından elde ettiği menfaati ispat etmek kolaysa onu ispat edip
o rakam üzerinden bir tazminat talep edebilmem mümkün. Aynı mantık
buraya da getirilmiş, ama dikkatinizi çekiyorum, burada söz konusu
olan ticaret unvanı. Markayı ürünün üzerine koyuyorsunuz, ambalajına
koyuyorsunuz, ticaret unvanını nereye koyuyorsunuz Bir, burada ciddi
bir problem var. Şimdi diyor ki bu hüküm gereği, bu da yeni bir hüküm,
araçların ve ilgili malların imhası talep edilebilir. Demin verdiğim örnekte
biz markayı ürün üzerine koyduğumuz için ürünün imhasını ya da
o ürünün elde edilmesine yarayan araçların, aletlerin imhasını istemenin
bir mantığı var. Peki, ticaret unvanı bakımından araçların, malların
imhasını istemenin nasıl bir mantığı olabilir acaba Sanki burada çok
iyi düşünülmeden konulmuş, haksız rekabet ya da marka hükümlerine
paralellik sağlamak için getirilmiş, ama gerisi çok iyi hesaplanmamış bir
düzenleme gibi görünüyor. Sabahki toplantıda bir kısım meslektaşlarım
bu yönde ciddi tereddütler beyan ettiler, onu sizinle paylaşmak istedim.