Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
177
I. İstinaf ve temyiz hükümlerinde değişiklik yapılmamıştır.
J. Geçici hukuki koruma önlemleri konusunda:
· İhtiyati tedbir ve delil tespiti yeniden düzenlenmiştir. (m. 389 – 405)
K. Tahkim konusunda (m. 407 – 444):
· Tahkim hükümleri, büyük ölçüde 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim
Kanunu ve 1985 tarihli UNCITRAL Kanun Örneği ile uyumlu hâle getirilmiştir.
Temyiz yerine iptal davası yolu kabul edilmiştir. (m. 439)
Aşağıda bu önemli değişikliklerin başlıcaları kısaca incelenecektir.
IV. Görev konusundaki yenilikler:
HMK, mahkemelerin görevi ile ilgili olarak sulh ve asliye mahkemesi
ayrımını korunmuştur. Ancak, HUMK’ta yer alan “mahkemenin görevinin
dava konusunun değer ve miktarına göre belirlenmesi” usulü kaldırılarak,
yerine, “görevli mahkemenin (sadece) davanın konusuna göre
belirlenmesi” usulü getirilmiştir. (m. 2, m. 4)
Bu yeni düzenlemeye göre sulh hukuk mahkemeleri, deyim yerindeyse,
kira davaları, çekişmesiz yargı işleri gibi kanunda tek tek sayılan
veya özel kanun hükümleriyle görevli kılındıkları dava ve işleri gören özel
mahkemeler haline gelmişlerdir.
Yeni düzenlemeye göre, aksine bir hüküm bulunmadıkça, dava konusunun
değer ve miktarına bakılmaksızın:
· Malvarlığı haklarına ilişkin davalarda,
· Şahıs varlığına ilişkin davalarda,
· İdarenin sorumlu olduğu bedensel zarara ya da kişinin ölümüne
bağlı zararların tazminine ilişkin davalarda
asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Sulh hukuk mahkemelerinin görevi ise HMK’nın 4. maddesinde düzenlenmiştir.
Buna göre, HUMK’ndakinden farklı olarak;
· Kira ilişkisinden doğan her türlü uyuşmazlık ve alacak davalarında ve
· Aksi belirtilmedikçe bütün çekişmesiz yargı işlerinde (m. 383) de
sulh hukuk mahkemeleri görevlidir.