Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
281
deti kışkırtma şeklini alacak biçimde milli, ırki ya da dini nefretin her
türlü savunulması yasalarla yasaklanacaktır. Yani bir başka deyişle en
azından şiddetin ve ayrımcılığın önlenmesi bakımından, nefret söyleminin
ortadan kaldırılması bakımından devletin pozitif ve negatif yükümlülüğü
vardır. Peki, devletin pozitif ve negatif yükümlülüğü anlamında ne
anlamalıyız Hani söyleniyor ya, siyasal iktidar deniliyor, üç tane siyasal
iktidar var, üç siyasal iktidar tipi var. , Bir İtalyan felsefecisinin yapmış
olduğu ayrıma göre söylüyorum bunlardan bir tanesi ekonomik, diğeri
ideolojik, ama bizi ilgilendiren ve en önemli olan siyasal iktidar kavramıdır.
Çünkü siyasal iktidar kavramını gündeme getirdiğiniz andan itibaren
siz istediğiniz gibi düşünebilirsiniz, ama bir gün yazı yazarsanız
ya da en azından bir gün görüşlerinizi tek başınıza ya da topluca bir
başkasına aktarırsanız sizi yargılayabilir. Yani siyasal iktidar anlamında
en azından tanımı kabaca yapmak gerekirse siyasal iktidar şiddet kullanan
iktidardır. Bir başka deyişle zor kullanıcı iktidar anlamına gelir.
Sizi yargılarım, bakın, yargıladıktan sonra gerekirse mahkûm ederim ve
gerekirse hapse atarım. O halde bu siyasal iktidarın bir denetimi olması
gerekmiyor mu ya da en azından düzenlemeleri bu şekilde yaptığımız andan
itibaren acaba bu siyasal iktidarın, devletin kullandığı bu zor ya da
yargılanmak suretiyle bizim başımıza gelmesi halinde bizim elimizdeki
örgütler, bizim elimizdeki olanaklar nelerdir
Böyle baktığınız andan itibaren, böyle bir değerlendirme yaptığınız
andan itibaren devletin iki tane yükümlülüğü vardır. Bir negatif yükümlülüktür,
iki pozitif yükümlülüktür. Negatif yükümlülük açıkça şudur,
saydığım bir bildirge ve iki sözleşmeyi asla ihlal edemezsiniz. Yani devlet
olarak siz zor kullanan iktidar sıfatıyla beni yargıladığınız zaman ben
size karşı kendimi savunabileceğim noktadaki bütün argümanları kullanmak
zorundayım. Siz de bu argümanları temin etmek zorundasınız.
O halde sözleşmenin 10. maddesinde yazılı olan ve Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinin bu anlamdaki temel hakkı belirleyen ve bu hakla bağlantılı
olmak üzere, bunu benim nasıl kullanacağımı belirlemek ve beni
korumak zorundasınız. Yani önce siz benim hakkımı ihlal etmeyeceksiniz.
Ölçütünüz ne, biraz önce Değerli Başkan söyledi, dedi ki, yani
en azından sınırsız ifade özgürlüğü olmaz. Devletle olan tartışma da şu
noktada kendini göstermektedir. Sınırlandırmanın sınırı nedir, bana nereye
kadar müsaade edeceksin, kullanacağın ölçütler nelerdir Acaba
bu noktada şöyle bir soruyu sormak mümkün mü Mahkeme kararıyla
insan öldürebilir misiniz ya da verdiğiniz bir mahkeme kararı bir insanın
ölümüne neden olabilir mi ya da siz mahkeme kararınızı verirken
en azından yükümlülükler bakımından özellikle devletin üzerine düşen