Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

96 İstanbul Barosu Yayınları
Kadını korumak adına çok yanlış olmuştur. Bu hükmü destekliyorum,
onun kaldırılmasını da benimsemiyorum.
586. maddeden de bir parça söz etmek istiyorum. Adi kefaletle müteselsil
kefalet arasındaki temel fark şu: Malum adi kefalette önce borçluya
gideceksiniz, alamazsanız kefile geleceksiniz. Müteselsil kefalette
istediğinize gidersiniz, ama yeni kanun kefili korumak bakımından çok
gayret sarf etmiştir ve bunun bir başka görünümü olarak da müteselsil
kefaleti adi kefalete yaklaştırmıştır. Şöyle diyor bakın 586. madde: “Kefil
müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük
altına girmeyi kabul etmişse alacaklı borçluyu takip etmeden
veya taşınmaz rehinini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak bunun
için borçlunun ifada gecikmesi”, şimdi bunu dedikten sonra
şunu dememesi lazımdı: “Ancak bunun için borçlunun ifada gecikmesi
ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması
gerekir” . Yani müteselsil kefalet nerede kaldı o zaman Demek ki, önce
gene borçluya gidecek. İfada gecikecek, ihtar çekecek, ihtar sonuçsuz
kalacak veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içine düşecek borçlu, ondan sonra
müteselsil kefile gideceksin. O zaman müteselsil kefil adi kefalete bir
hayli yaklaşmıştır, bu anlamsız olmuştur.
Söylenecek çok şey var ve kazınacak çok yanlış var. Bir Nasrettin
Hoca fıkrasıyla bitirmek istiyorum: Şimdi hoca kitap okuyormuş, bir de
yanında kocaman bir pala varmış. Demişler ki: “Hoca kitap okuyorsun,
bu bıçak ne geziyor Hem de kocaman bıçak” “Oğul, kitaptaki yanlışları
kazımak için” demiş. O zaman silgi falan yok tabii. “Hocam, küçücük
bir bıçak yeter, kocaman bir pala” “O kadar büyük yanlış var ki, bu bile
yetmiyor” demiş. Burada da öyle yanlışlar var, ama sevabıyla, günahıyla
yeni bir Borçlar Kanununu beni dinlediğiniz için hepinize teşekkür ederim.
Şimdi efendim, bu sorulardan birbirine benzeyenleri belki de bir grup
altında toplamak lazım. Önce gördüğüm şunu söyleyeyim: Yeni Borçlar
Kanunu madde 55, fıkra 2’yi biraz açabilir misiniz Rücu edilemeyecek
haller neler olabilir Bir trafik kazasında sigorta şirketi veya SGK rücu
imkânım yok, ödemem mi diyecektir
Hayır, rücu imkânım yok, ödemem demeyecektir. Tabii SGK mevzuatına
bakmadan bir şey söyleyemem, ama eğer rücu edebilirsin veya
edemezsin, yani rücu etmesi daha doğrusu mümkün değilse mevzuata
göre o zaman rücu edilemeyecek bir şeydir. Yani şunu söylemek istiyor,
kanun tabii çok açık değil, belki özel kanunlarla da bu tür sigortalar, ve-