Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
307
dayalı gerekçe yazabilmektir ya da bunu da dayanak alarak bir gerekçe
oluşturabilmektir. Öteki türlü Anayasanın 28. maddesinde basın hürdür,
sansür edilemez, hatta AİHM kararı, Dink kararında yazılı olduğu
gibi devlet bu yükümlülükleri yerine getirmek zorundadır, bu yükümlülükleri
sağlamak mecburiyetindedir diye de ikinci bir düzenlemesi vardır.
Pek çok anayasalarda böyle bir düzenlemeye rastlayamazsınız. 28.
maddenin sonraki sınırlandırmalarının da uluslararası sözleşmelerdeki
hak ve özgürlüklere bakarak yeniden revize edilip gözden geçirilmesi gerekir.
Buna karşılık bizim Anayasamızın 26. maddesindeki sınırlandırma
ölçütleri yanılmıyorsam, hafızam beni yanıltmıyorsa 12 ayrı sınırlandırma
ölçütü vardır, ama sözleşmenin 10. maddesine bakarsanız dokuz
sınırlandırma ölçütü vardır. O halde kararı verirken yargıç olarak, mahkeme
olarak dokuz sınırlandırma ölçütüne göre karar vermeniz bence
çok daha uygundur, özgürlükten yana bir tavırdır. Sınırlandırma ölçütlerinin
aza indirilmiş olan bir sözleşmenin iç hukuk mevzuatına uygun
bir kanun olarak kabul edilmesinden ibarettir.
Av. Sinan NAİPOĞLU- Evet, sanırım Kemal Beye son bir söz veriyoruz.
Ondan sonra ara vermediğimiz için artık kapatıyoruz. Buyurun.
Av. Kemal AYTAÇ- Ben arkadaşlardan özür diliyorum tekrar söz aldığım
için. Şimdi bazı şeyler bilinmeyince yanlış anlaşılabiliyor. Yani ben
özellikle bu tartışmadaki davayı takip eden avukatlardan birisiyim, onun
için çok kısa bilgi vermek istiyorum. Biraz evvelki konuşmamda onun
devamında bilgileri vermedim, 21 sayfalık bir karardan bahsettim ve bu
kararı da isteyene gönderebilirim. Hiçbir hukuki değeri olmayan, tamamen
tarihsel gelişimi, Ermeni meselesini anlatan bir karar. Şimdi Hrant
Dink neyden yargılanıyor Yazı yazmış, Türklüğe hakaret ettiği iddia ediliyor.
Şimdi onu irdeleyip onun değerlendirmesini yapmak, bilirkişiden
rapor alınmış mı Alınmış. Ne demiş bilirkişi Demiş ki, burada bir suç
yok, yani burada Türklüğe bir hakaret yok. Yargıtay Başsavcısı da aynı
şeyi söyledi. Buna rağmen 21 sayfa ve tamamen çok açık söylüyorum
ırkçı, siyasi bir karar. Mahkemenin çıkışında sordular, ben dedim ki, bu
hâkimin verdiği karar siyasi, ırkçı bir karar. O da kalkmış beni Adalet
Bakanlığına şikâyet etmiş. Dokuz sayfa şikâyet dilekçesi geldi. Şikâyet
dilekçesinde benim kararım ırkçı değil, benim kararım siyasi değil demesi
lazım. O zaman söyleyeyim, onu da göndereyim isteyene dokuz sayfada
şunu anlatıyor. Kendisinin Kuran’ı nasıl hatmettiğini, -kendi yazısıyla-
Kuran okuyanlarla nasıl yarışacağını, sonra kendisinin ne kadar
milliyetçi olduğunu, sonra kendisinin ne kadar demokrat, özgürlükçü
olduğunu, sonra kendisinin nasıl Ermenilerle büyüdüğünü, komşuluk