Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
282 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınları<br />
görevleri nasıl yerine getireceğini tartışabilir misiniz Türkiye bunu tartıştı,<br />
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de bunu tartıştı. Üç işle ilgili<br />
olmak üzere tartıştı, bunlardan iki tanesi Türkiye’yle ilgili, bir tanesi<br />
İspanya’yla ilgili olan bir tartışma.<br />
Şimdi bütün bunları bu kadar laftan sonra en azından özeline gelip<br />
özelinde neler olduğuna bakmamız gerekirse ifade özgürlüğü konusunda<br />
devletin pozitif yükümlülüğü olduğunu söyleyen karar, yazılı olduğu<br />
gibi söylemek gerekirse Hrant Dink kararıdır. Neden acaba Hrant Dink<br />
kararında devletin pozitif yükümlülüğüne bu kadar fazla önem verilmiştir<br />
Çünkü devlet öncelikle demokratik toplum düzeni gereklerine uygun<br />
olarak herhangi bir şekilde benim ifade özgürlüğü hakkımı nasıl<br />
ihlal etmemesi gerekiyorsa, diğer şahısların benim ifade özgürlüğüme<br />
müdahalesi konusunda da aynı hassasiyeti göstermek zorundadır. Bir<br />
başka deyişle, beni aynı toplum içerisinde yaşadığım insanlara karşı da<br />
korumak mecburiyetindedir, bu devletin pozitif yükümlülüğüdür. Bu<br />
devletin pozitif yükümlülüğüyse, en azından bu şekilde bir düzenleme<br />
söz konusuysa bizim başımıza neler geldi Bizim başımıza ilk iş Özgür<br />
Gündem Gazetesiyle geldi. İlk iş Türkiye açısından Özgür Gündem Gazetesiyle<br />
geldiği zaman orada çalışan gazetecilerin kötü insanlar olduğu<br />
konusunda şikâyetçi olduğumuz başta medya olmak üzere hiç ses çıkarmadılar.<br />
Sanki onlar bu ülkede yaşamayan insanlarmış gibi bir tavır<br />
içerisine girdiler. Hatta ve hatta yargıyla ilgili olan bölümünü söylemek<br />
gerekirse bu kişiler kendilerinin doğrudan doğruya öldürülmeleri konusunda<br />
hedef gösterildiklerini söylediler, kendileri şikâyetçi oldular. Yani<br />
çalışan gazeteciler şikâyetçi oldu. Bu gazeteyi dağıtıcı olan dağıtımcılar<br />
şikâyetçi oldu, bu gazeteyi satanlar şikâyetçi oldu ve bu şikâyetlerden<br />
sadece birisi hakkında işlem yapılmış olmasına rağmen savcılar diğer<br />
şikâyetleri gözetmediler. Şimdi gözetmedikleri zaman Avrupa İnsan Hakları<br />
Mahkemesi vermiş olduğu kararda şunu söyledi, “devletin pozitif<br />
yükümlülüğü ayrıca diğer şahıslar açısından da özellikle ifade özgürlüğünün<br />
sağlanması anlamında bu kişilerin korunmasını gerektirir” dedi.<br />
Aynı olay İspanya’da yaşandı ve İspanya’da yaşandığı zaman da yine<br />
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında özellikle Babog ve İspanya<br />
kararındaki ortaya koyduğu gerçek bakımından aynı şeyi tekrarladı.<br />
“Devletin pozitif yükümlülüğü hakkında diğer kişilerin de en azından<br />
bu anlamdaki müdahalesine devlet engel olmalıdır” dedi. Ancak bütün<br />
bunların ortasında şunu söylemek lazım, ifade özgürlüğünün sınırlandırılması<br />
bakımından ölçütünüz nedir Dokuz sınırlandırma ölçütünü<br />
dilediğiniz gibi kullanabilirsiniz. Örneğin adliyenin tarafsızlığını ya da
Change language