Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

48 İstanbul Barosu Yayınları
bazı radikal yenilikler, değişiklikler var tabii, birçok maddede ufak ufak
birtakım değişiklikler yapılmış; bazıları önemsiz, bazıları biraz önemli,
bazıları biraz daha fazla önemli.
Şunu demek istiyorum ki, bütün maddeleri bu iki saatte son haliyle
mevcut kanunla mukayese ederek anlatmak mümkün değil, belki iki-üç
ay konuşmak lazım. O itibarla şöyle bir yöntem takip etmek istiyorum:
Bir kere genel bir bilgi vereceğim. Bu değişiklikle ve memleketimizdeki
kanun değiştirme modasıyla ilgili genel bir bilgi vereceğim. Bunun
getirisi ve götürüsü nedir onu biraz söyleyeceğim fazla vakit almadan,
daha sonra da bence çok önemli olan değişikliklere, şu radikal dediğim
değişikliklere temas edeceğim ve yer yer de mevcut kanunla mukayese
yapacağım. Tabii ki, burası Staj Eğitim Merkezi, birçoğunuz meslektaşımsınız,
bazılarınız çiçeği burnunda meslektaşımsınız. Stajyerler için
böyle konuşuyorum. Tatbikat çok önemli, tabii ki buraya ben geldiysem,
siz de geldiyseniz tatbikat açısından da yararlar sağlayacak bazı şeylerin
burada konuşulması gerekir, ona da dikkat edeceğim ve inşallah hep
beraber bunu Başaracağız, derleyip toparlayacağız.
Şimdi arkadaşlar, bir kere genel değerlendirme başlığı altında şunları
söyleyebilirim: Biliyorsunuz Medeni Kanun değişti, epey oldu. Türk Ticaret
Kanunu bu Borçlar Kanunu’yla birlikte değişti, Hukuk Usulü Muhakemeleri
Kanunu değişti, Türk Ceza Kanunu değişti. Ufukta neler var
bilmiyorum, ama galiba pek bir şey de kalmadı. Bu saydığım kanunlar
hep kodlardır, yani büyük kanunlardır ve yüzyılların süzgecinden geçen,
insanların hukuk birikimini yansıtan kanunlardır. Şimdi başka ülkelere
bakıyoruz, bu büyük kanunlarla bizde olduğu gibi oynanmıyor. Yani
örnek aldığımız, hep kanunlarını taklit ettiğimiz Avrupa’da da bu yaşanmıyor.
O zaman burada bir yanlışlık var. Bir kere bu büyük kanunları
yeniden yazmak şöyle bir sakınca getiriyor: İster istemez kanun maddeleri
değişiyor. Kanun maddelerinin değişmesi de belki de sakıncaların
en büyüklerinden biri, çünkü böylece siz hukukçunun dilini, lisanını
elinden almış oluyorsunuz. Çünkü iki hukukçu birbiriyle hukuk konusunda
konuşurken kanunun maddesini sadece zikrederek anlaşabilir.
Hukukçu olmayanlar için tabii ki böyle değil, ama kanunun maddesi değiştiği
zaman nasıl anlaşacaklar Anlaşamayacak, yani yeni maddeleri
ezberlemek zorunda kalacaklar. Bir kere bu büyük bir sakıncadır, batıda
böyle yapılmıyor. Mesela, hep mehazımızı teşkil etmiş olan İsviçre A,
B, C diye maddelere harfler ekleyerek, eğer yapılması gerekiyorsa araya
yeni hükümler sıkıştırıyor. Tabii ki kanun gökten zembille inmemiştir,
tabii ki değişecektir, tabii ki güne uyarlanacaktır, tabii ki burada bağ-