Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4<br />
125<br />
yeni kanundan çıkarıldı, yeni kanunda bunlar yok. Gerekçeye de şunu<br />
yazmışlar, artık ticari defterler kesin delil olmasın, takdiri delil olsun demişler,<br />
gerekçede de bu açıkça yazılı. Fakat yeni Hukuk Muhakemeleri<br />
Yasamızın 222. maddesi mevcut TTK’dekine paralel bir biçimde demin<br />
saydığım, hani yedi şart saydım galiba, o yedi şarttan yemin hariç altı<br />
tanesini aynen muhafaza ederek ticari defterlerin delil olmasını tekrar<br />
hükme bağlıyor.<br />
Sabahki toplantıda da değerli meslektaşım Arslan Kaya’ya bu yönde<br />
bir soru sormuştum. Dedim ki, ben görüşünüzü merak ediyorum, sizlerle<br />
de paylaşayım. Acaba bu şartlarda ticari defterler kesin delil olarak<br />
kullanılabilecek mi bundan sonra, kullanılamayacak mı Kesin delildir<br />
ya da takdiri delildir diye açık bir hüküm yok, sadece yeni Ticaret Kanun<br />
gerekçesinde bunun takdiri delil olacağı yazılmış, ama yeni Usul<br />
Kanunumuzun 222. maddesinde demin saydığım yedi şarttan sanıyorum<br />
altı tanesi aynen maddenin içinde var. Farklı fıkralarda da olsa o<br />
şartların hemen hemen hepsine yer verilmiş. Hatta galiba 222. maddenin<br />
3. fıkrasında şöyle bir hüküm var. Karşı tarafın defter kayıtlarının<br />
aksini kesin delillerle ispat edememiş olması gerekir diyor. Karşı taraf<br />
defter kayıtlarının aksini ancak kesin delillerle çürütebilecekse iddia ve<br />
savunmada eşitlik, silahların eşitliği prensibi gereği bu taraf bakımından<br />
da defterlerin kesin delil olduğunu kabul etmek gerekmez mi diye bende<br />
bir tereddüt oluştu. Aslında bunu usulcülerle tartışmamız lazım, ama<br />
ben bunun yeni Ticaret Kanunu ve yeni Usul Kanununun yaratacağı<br />
en önemli uygulama sorunlarından birisi olacağını düşünüyorum. Sizler<br />
bakımından da çok önemli olabilecek bir tartışma diye düşünüyorum.<br />
Üstelik düşünün ikisi de yeni kanun, ikisi de aynı yasama organından<br />
çıkmış kanunlar, ama kesin delil mi, takdiri delil mi, bu konuda dahi<br />
karar vermeye müsait olmayan bir düzenleme tarzı. Bana dolaylı yoldan<br />
aktardı bir arkadaşım, dedi ki, usul hukukçusu bir hocayla konuştum,<br />
o takdiri delil olacağını düşünüyor. Ben tartışılabilir diyorum, bakın, kesinlikle<br />
kesin delil olur ya da takdiri olur demiyorum, ama takdiri size bırakıyorum<br />
bu söylediğim hükümler ışığında, bu konu son derece önemli,<br />
ama açıklığa kavuşturulmamış bir husustur diye düşünüyorum.<br />
SALONDAN- Gelecek hafta Baki Beye sorarız.<br />
Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR- Çok iyi olur, hatta dün bir toplantı<br />
vardı, ben katılamadım. Usul hukukçularının bir toplantısı, katılsaydım<br />
Hakan Pekcanıtez Hocaya Komisyon Başkanı olduğu için bu soruyu yöneltmeyi<br />
çok isterdim, ama bir fırsat bulursam onlarla da konuşacağım.<br />
Sonuçta onların ne dediği doktrin görüşü, yani böyle önemli bir konu-