Genel Yayın Sıra No - İstanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 4
57
mak abestir, lüzumsuzdur, boşu boşuna kanunu şişirmektir ve madde
numaralarının değişmesine neden olmaktır. Genel işlem şartlarıyla ilgili
de bunları kısaca söyleyebilirim. Böyle toplantılarda tabii, toplantıyı
düzenleyenler başta Sayın Başkan Şeref Bey olmak üzere sağ olsunlar
süre sınırlaması ilan etmemişler. Kendimi o kadar sıkıntıda hissetmiyorum,
ama gene de bir psikolojik sıkıntı insanın içinde oluyor. Böyle
toplantılarda şu çok önemli: İnsanları çok sıkmadan, bunaltmadan,
haydi artık bitir kardeşim dedirtmeden duracak yerde durmasını bilerek
kesmek lazım, ama belki biraz bende oldu yanlışlık, Borçlar Kanununun
tamamını şöyle bir ele alayım dedim, öyle de ilan ettik. Onun için çok
fazla anlatacak şey var, çok doluyum, ama bunların hepsini burada size
anlatmayacağım, o sıkıntıyı yaşıyorum. Herhalde hissettiriyorum, biraz
çabuk gitmeye çalışıyorum. Notlarımın hepsini sizlere anlatamıyorum.
Çünkü saatler alacak, onun için çok önemli gördüklerimin üzerinde fazla
durmak istiyorum.
Gabinle ilgili problemleri söyledim size, 55. maddeye şöyle bir kısaca
temas etmek istiyorum. Çünkü yenilikler var. Hatta yeni hüküm şöyle
diyor: “Destekten yoksun - haksız fiillere geçtik şimdi- kalma zararlarıyla
bedensel zararlar bu kanun hükümlerini ve sorumluluk hukuku ilkelerine
göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik
ödemeleriyle ifa amacını taşımayan ödemeler bu tür zararların belirlenmesinde
gözetilemez. Zarar veya tazminattan indirilemez” Çok açık değil,
biraz anlaşılması zor ifade, kısmen veya tamamen rücu edilemeyen
sosyal güvenlik ödemeleri herhalde şunu kastediyor: Bir kimse mesela,
bana haksız fiil işledi. Ben bir sosyal güvenlik kurumundan, sigortadan,
şuradan buradan bir tazminat aldım. Fakat bu poliçeye göre, bu statüye
göre tazminat ödeyen bu kuruluş rücu edemeyecekse zarar verene, işte
bu durumda ben zarar verene de zararlarının tamamı için başvuracağım,
dava açabileceğim ve kardeşim, sen falan sigortadan, falan yerden
para aldın, bunu düş diyemeyecek. Çünkü o sana rücu edemeyeceğine
göre sen tamamını vermek zorundasın. Bunu herhalde kastediyor kanun
koyucu, ama bunu daha iyi ifade edebilirdi, çok iyi ifade edememiş.
Mesela, bu bir yeniliktir.
Yeni Borçlar Kanunu 58. madde şöyle diyor: “Kişilik hakkının zedelenmesinden
zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat
adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hâkim bu tazminatın
ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata
ekleyebilir. Özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve kararın
yayınlanmasına hükmedebilir” Bu mevcut bizim Borçlar Kanunumuzun