XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 105
4.5.4.1 Flash versus Usability
Wenn auch die durchaus beeindruckenden, technischen Eigenschaften der Flash-Technologie trotz einiger
konzeptioneller Mängel des Formates [s.4.5.3.3.3] recht unzweifelhaft feststehen, so sind und waren vielmehr
die mitunter kritischen Folgen des Formates Bestandteil einer äußerst kontroversen Diskussion: So
stellte etwa Jakob Nielsen, Speerspitze der Usability-Bewegung, die bereits die zweifelhafte Entwicklung des
HTML-Standards kritisch kommentierte [s.3.2.1] im Rahmen eines vielbeachteten Essays („Flash: 99%
Bad“) 1 fest, dass Flash den Prinzipien des World Wide Web bereits im Grundsatz widerspricht:
Although multimedia has its role on the Web, current Flash technology tends to discourage usability for
three reasons: it makes bad design more likely, it breaks with the Web’s fundamental interaction style, and
it consumes resources that would be better spent enhancing a site's core value.
[Niel00a]
Neben offensichtlichen Versäumnissen des Flash-Frameworks („Zurück“-Button, Suchfunktion, Texteigenschaft)
griff Nielsen und mit ihm eine große Gefolgschaft über den „Flash-Mißbrauch“ [Curt01] empörter
Web-Entwickler [Ragu99, McGr00a, Rose00] insbesondere die „fatalen Konsequenzen“ des Grundprinzips
Flash-basierter Multimediaelemente an: Schon aufgrund der dem Animationscharakter Flashs zugrunde liegenden
Linearität Flash-basierter „Filme“ verkomme das einst Textbasierte, interaktive Hyptertextmedium
Internet zusehends zu „passivem Web-Fernsehen“. Großflächiger „Missbrauch“ der durch die Flash-
Technologie bereitgestellten Funktionalität führte dann letztendlich unter den Augen entsetzter Usability-
Experten zu einer „katastrophalen“ Situation im Web: Insbesondere die bereits überwunden geglaubte „Unsitte“
bunter Einstiegs- und Intro-Seiten („splash pages“) erfuhr mit dem Boom der Flash-Technologie eine
unselige Renaissance, und hielten den Internet-Nutzer zumeist in Form endloser „Film-Vorspänne“ „von
den eigentlichen Inhalten ab, für die er eigentlich gekommen war“. 2 Die (ebenso wie die zuvor in [3.4.1]
diskutierten, animierten GIF-Elemente) überwiegend „sinnlose“ Verwendung bunt blinkender Flash-
Animationen [vgl. McGr00a] war nicht nur „Kennzeichen einer narzisstischen, neuen Flash-Designer-
Generation“, die anstatt einem konkreten Zweck zu dienen, sich „lieber in verträumten Spielereien der eigenen
Kreationen erging“, [vgl. Lipm00] sondern senkte zugleich die Usability, also die Nützlichkeit und
Bedienbarkeit einer „erschreckenden“ Anzahl von Websites empfindlich herab.
4.5.4.1.1 Der Sturm der Entrüstung
Aufgrund dieser äußerst negativen Konsequenzen Flash-basierter „Design-Eskapaden“ [Zmoel00] bestimmte
während des unaufhaltsamen Siegeszuges der Flash-Technologie zugleich eine Flut äußerst Flashkritischer
Bücher und Essays die Diskussionskultur des Internet: So bezeichnete Chris MacGregor, einer
der führenden Experten Flash-basierten Web-Designs [vgl. Beck02], das Animationsformat gar als „Krebsgeschwür
des Internet“ [McGr00a] und befahl den in seinen Augen fehlgeleiteten „Flashern“, endlich aufzuhören,
die Nutzer des Internet fortwährend zu „missbrauchen“ [vgl. McGr00b], während Informations-
Designer Scott Ragus in Flash schlichterdings die reine „Inkarnation des Bösen“ zu erkennen glaubte [Ragu99].
Diese Erkenntnis wurde freilich sogleich von Beter Balogh aufgegriffen, der Flash mit der Figur des
Teufels selbst personifizierte, welcher sich in einer „dämonischen Ansprache“ 3 höhnisch an die dieser Entwicklung
chancenlos gegenüberstehende Gemeinde selbsterklärter „Usability-Experten“ richtet:
1 vgl. [Niel00a]
2 vgl. ebenda.
3 vgl. [Balo00]
I am the cancer that has riddled the formerly healthy body of the Web… And you – wretched coders, huddling
at your desks – did you think I would abide by your specs? Bah! I wipe myself with your white papers.
Thin pages? Fast download times? Here's what I think of your pathetic download times…