XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 150
rieren überdies schon jetzt vollständige Konvertierungsmöglichkeiten, die keine Wünsche mehr unerfüllt
somit den separaten, ohnehin selten angewandten WebCGM-Standard zusehends unnötig erscheinen lassen
5.4.6.2 Internet-Kartografie
Die klassische Parade-Anwendung des Vektorstandards stellt jedoch zweifellos die Web-basierte Kartografie
dar: Trotz anfänglicher Begeisterung für das diesbezüglich rudimentäre VML-Format [vgl. GoRi99] konzentriert
sich mittlerweile das Hauptinteresse der Online-Kartografen nahezu ausschließlich auf die Fähigkeiten
des SVG-Standards [vgl. NeWi00, Bugg03]: Das hierfür eigens eingerichtete Carto.net-Projekt verzeichnet
bereits über ein Dutzend diesbezüglicher Diplomarbeiten und stellt der Öffentlichkeit unter
www.carto.net/papers 1 sämtliche Ausarbeitungen, die sich mit SVG-basierter Kartografie auseinandersetzen,
zur Verfügung.
5.4.6.3 SVG für Präsentationen: “Are Powerpoint’s days numbered?” [Ogbu00]
Neben diesem „unverzichtbaren Arbeitsbereich“ macht [Fibi01] jedoch zugleich unmissverständlich klar,
dass das Potential von SVG sich an den eben genannten Anwendungen „bei weitem nicht erschöpft“: Neben
allgemeiner grafischer Funktionalität, 2 sowie den eben angesprochenen Bereichen der Web-Kartografie und
Technischer Zeichnungen wird insbesondere auf die Bedeutung des Internet-Vektorstandards im Bezug auf
Multimediale Präsentationen hingewiesen:
Hier wird wohl noch eine Weile lang Microsoft PowerPoint vorherrschen… Dennoch: Wollen wir einem
echten W3C-Standard den Vorzug geben, dann können wir sagen: SVG ist besser. Denn SVG bietet uns
deutlich bessere graphische Möglichkeiten sowie bessere Animations- und Interaktionsmöglichkeiten.
[Fibi01:99]
Genau an dieser Stelle setzt freilich diese Diplomarbeit an: Aufgrund der bereits in [5.4.2-4] gewonnenen
Erkenntnisse über die technischen und ästhetischen Vorzüge des SVG-Standards scheint sich das Vektorformat
für eine Anwendung im Rahmen Web-basierter Präsentationen förmlich aufzudrängen: So stellt es
nicht nur aus „Verarbeitungstechnischer Sicht“ [s.5.4.3] sowie ästhetischer Perspektive einen durchaus überzeugenden
Ansatz dar, sondern kann neben beeindruckenden, grafischen Möglichkeiten [s.5.4.2] überdies
mit optimaler „Web-Fähigkeit“ punkten, da sich das rein textbasierte XML-Format auf Basis webkonformer
Standards (CSS, DOM, ECMAScript…) scheinbar nahtlos in die HTML-basierte WWW-Umgebung
einpasst [vgl. Scho02], aber dennoch mit der Funktionalität PowerPoint mehr als nur „mithalten“ kann:
SVG potentially gives presentations the same capabilities as Microsoft PowerPoint: Style, images, animations,
and multimedia.
[Ogbu00]
Der in meinen Augen gravierendste, konzeptionelle Vorteil SVGs stellt jedoch die grundsätzliche Struktur
des Formates dar, insbesondere im Vergleich zur derzeit für Präsentationszwecke zumeist herangezogenen
[s.2.3.4] Flash-Technologie: Während das strikt lineare, Timeline- und Animationsbasierte Authoring-
Paradigma Flashs wie auch die entsprechende Dateistruktur des SWF-Formates insbesondere die Erstellung
„konventioneller“, strukturierter Präsentationen eher erschwert [s.4.5], entspricht das objektorientierte Modell
des SVG-Ansatzes dem Präsentations-Gedanken schon viel eher. Da hier zunächst von der statischen
Vektorform ausgegangen wird, die sich sowohl entsprechend des Hypertext-Modells, auf Basis verschiedener
programmatischer Skriptmöglichkeiten wie auch SMIL-basierter Animationsfunktionalität erweitern
lässt, wird sowohl die Erstellung als auch die (noch aus dem Web-Umfeld gewöhnte) Nutzung derart entstehender
SVG-Anwendungen drastisch vereinfacht; Überdies können Präsentationsdaten nun logisch struk-
1
Online-Verfügbarkeit zuletzt am [17.2.03] erfolgreich überprüft.
2
Vgl. [Fibi01] pp.98ff.