XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 171
Metaphorik auf die Visualisierung allgemeiner Präsentationen durchaus nahe. Umso interessanter erscheint
es daher, dass sich der „File-Begriff“ auch in den früheren Ausführungen Winers wiederfindet – wenn auch
in einem leicht veränderten Zusammenhang:
The result [was an] outliner including a database,
called High Files – because I thought of it as a high-
1
level filing system…
6.3 Umsetzungsspezifische Überlegungen
6.3.1 Icons als illustratives Präsentations-Element
Während Winer den eigentlichen Visualisierungsaspekt dieses Gedankens
jedoch eher als „unbeabsichtigte
Randerscheinung“ betrachtet, freilich auf die unter diesem Aspekt
2 konzentrierte ich mich im Folgenden
noch zu beantwortenden Fragen, insbesondere: Wie ließe sich die eher funktionelle Verzeichnis-Ansicht des
Explorer entsprechend den Forderungen Seth Godins [Godi01] nach mehr „Emotionalität“ in Präsentationen
entsprechend erweitern? Die Lösung hierzu lag freilich wiederum durch eine Eigenschaft GUI-basierter
Betriebssysteme auf der Hand, nämlich die Verwendung illustrativer Icons zur Visualisierung der Ordnerinhalte
(bzw. hier: Der Inhalte der eigentlichen Präsentationsdaten), sowie optionale „Fullscreen“-
Bildintegration zur Ermöglichung von Schaubildern und „emotionaler Illustration.“ Wie bereits in [Fors98]
erwähnt, 3 sind insbesondere Icon-Elemente zu verblüffenden Steigerungen sowohl der kognitiven Aufmerksamkeit
als auch der emotionalen Affirmativität des Benutzers fähig, da durch die Einbindung dieser (wenn
auch kleinformatigen) Bildelemente offensichtlich die Gefühlsbetontheit und „Explorativität“ des Dargestellten
zum Präsentationseindruck insgesamt positiv beiträgt.
Dennoch gehen insbesondere mit der Übertragung dieser Icon-Eigenschaft aus dem eher GUI-fixierten Bereich
der Verzeichnisverwaltung auf ein Präsentationssystem, speziell unter Berücksichtigung der besonderen
„Wichtigkeit des Icon-Designs“ [vgl. Fors98:59] weitere Probleme einher: Einerseits schien mir die
„ViewBox“, also die Größe des im Windows-Explorer zur Verfügung stehenden Ansichtsbereichs auf die
einzelnen Ordner sowie die Ausmaße der zugehörigen Icons, zwar für Dateiverwaltungs- und somit logischerweise
auch im Rahmen meiner angestrebten Lösung zu Bearbeitungszwecken der Gliederungs-
Datenstruktur durchaus geeignet – nicht jedoch für den eigentlichen Zweck meines geplanten Ansatzes,
nämlich der visuellen Präsentation der Daten. Auch bei einer (theoretischen) Verwendung der von Windows
wie auch aller anderen Systeme neben der Miniatur-Ansicht 4 bereitgestellten, „großen“ Symbole wäre
sowohl die Bildauflösung der Icons (mit 32·32 Pixeln) als auch die entsprechende Schriftgröße der Beschriftungen
(und somit der eigentlichen, textlichen
Inhalte der Präsentation) zur vollformatigen
Bildschirmpräsentation völlig unzureichend,
geschweige denn im Rahmen
eines Beamer-projizierten Vortrages auch
aus größerer Entfernung lesbar.
Aus diesem Grund boten sich im Rahmen
eines SVG-basierten Präsentationskonzepts 5
Abb. 6.3.1: Verschiedene Icon-Auflösungen (16x16 bis 128x128)
1
vgl. [Wine88]
2
“It only made sense
that we should go the next step, and print the outline in presentation form – [but] I've always felt that graphics
products … were too low-level to be useful to word and concept people” [Wine88]
3
vgl. [Fors98] pp. 53ff.
4
Anm: In der Regel sind dies 16x16 Pixel
5
s. 5.4.4