XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 139
sentationen interessant [s. hierzu auch Kap. 6.1]. Wie die vorangegangene Betrachtung der unterschiedlichen
Implementierungen deutlich gemacht hat, sind die bereits existierenden Vorschläge [WSML98,
Draw98] nicht zu einer darüber hinausgehenden Grafikdarstellung 1 in der Lage und somit primär im Rahmen
der Vorarbeiten zur unter diesem Aspekt weitaus interessanteren Vektor-Sprache SVG relevant, auf
welche daher im nun folgenden Kapitel etwas detaillierter eingegangen werden soll.
5.4 Der Standard: SVG
Obgleich den soeben ausführlich betrachteten Entwicklung erster, „vorsichtiger“ Schritte hin zu einem
XML-basierten Web-Standard [s.5.3.1-4] im Gegensatz zu proprietären de-Facto-Standards 2 wie etwa Flash
[s.4.5] ein quantitativer Erfolg oder gar nennenswerte Akzeptanz trotz existierender Implementierungen 3
zunächst verweht blieb, 4 so stellen diese Ansätze dennoch „äußerst wichtige Vorarbeiten“ [vgl. NeWi00] zu
einem Internet-Format dar, das als bislang einzige XML-Ausprägung mit Fug und recht als der einzige „echte“
[Fibi01:99], offene Standard für Vektor-basierte Webgrafik bezeichnet werden kann: Die „Skalierbaren
Vektorgrafiken“ (Scalable Vector Graphics) – kurz: SVG.
Da die Entstehungsgeschichte dieses Standards durch die umfassende Betrachtung seiner „Vorgänger“ in
den vorangegangenen Abschnitten [s.5.3.1-4] mitunter bereits erwähnt wurde, soll im Folgenden zum besseren
Verständnis der heutigen Architektur [s.5.4.2] die Entwicklung des SVG-Formates nur sehr knapp
dargestellt werden:
5.4.1 Entwicklungsgeschichte
Bereits im Sommer 1998, als zusehends deutlich wurde, dass aufgrund der W3C-Blockadesituation aus „politischen
Gründen“ [vgl. Khar98] weder dem PGML-Entwurf des von Adobe angeführten Firmenkonsortiums
[s.5.3.2], noch dem von Microsoft entwickelten VML-Antrag [s.5.3.3] den Vorzug gegeben werden
konnte, veranlasste das Web-Konsortium die Gründung einer Expertenkommission, die einen „Kompromiss“
zwischen den beiden Ansätzen herbeiführen sollten. Die Leitung der Arbeitsgruppe, im Übrigen
„schon damals SVG genannt“, 5 übernahm schließlich Jahres W3C-Mitarbeiter Chris Lilley, der als Chef der
„Graphics Activity“-Abteilung bereits in [Lill96] einen fundierten Anforderungskatalog für vektorbasierte
Webgrafik vorgelegt hatte [vgl. Lill02]. Als inoffizieller „Alterspräsident“ des SVG-Gremiums, das daraufhin
bereits im September desselben Jahres seine Arbeit aufnehmen konnte, konnte jedoch PGML-
Entwicklungsleiter Jon Ferraiolo maßgeblichen Anteil an der Konzeption des entstehenden Formates nehmen.
Nachdem bereits im Februar 1999 das erste Working Draft (Konzept) der Scalable Vector Graphics veröffentlicht
werden konnte und noch im selben Jahr gleich drei unterschiedliche SVG-Implementierungen
(von IBM, 6 BlackDirt [Dele99] und Adobe 7 ) folgten [vgl. Lill02], zogen sich die Beratungen und Diskussionen
um den werdenden Standard entgegen des ursprünglichen Zeitplans 8 noch gut zwei Jahre in die Länge,
1
Diese Herangehensweise würde, wie in [6.1] weiter ausgeführt, die „Maximal“-Komponente einer Präsentations-Lösung bilden.
2
vgl. [NeWi00]
3
s. hierzu etwa [5.3.3.3]
4
s. jeweils Abschnitte 4-5 der Kapitel 5.3.1-4
5
vgl. [Behm02] p.52
6
„IBMs SVGView auf dem AlphaWorks-Server erhältlich“, vgl. hierzu die „Kleine SVG-Geschichte“ der ix (Heise-Verlag, 2002):
http://www.heise.de/ix/raven/Web/xml/svg/tl [14.2.03]
7
Erste Prototypen des Adobe SVG Viewers, vgl. [Adob99]
8
„Der neueste offizielle Plan besagt, dass SVG gegen Ende 1999 zu einer Empfehlung des W3C (das bedeutet, fertiggestellt und bestätigt)
wird.“ [ibid]