XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 2
1.1.2 Fortschritt und Design
Dieses auch von Lori Scarlatos im Rahmen eines ACM-Panels 1 diskutierte Problem bislang „fehlender, auf
diese neuartigen Möglichkeiten zugeschnittener Design-Prinzipien“ [Scar97:215] stellt in meinen Augen
jedoch zugleich eine interessante Herausforderung und Chance dar, die in diesem Bereich noch „offensichtlich
klaffende Lücke“ [Mack88] mit „Leben zu füllen“. Insbesondere die neuen Grafik- und Multimediaformate
des WWW eröffnen in dieser Hinsicht nicht nur der Verbreitung, sondern eben und speziell auch
der Gestaltung multimedialer Präsentationen an dieser Stelle neue Möglichkeiten:
The blending of technology and art has always turned me on. I think that’s why the Web originally seduced
me, and why I’ve stuck around so long. Many Web designers and developers share this attraction. The two
sides of our brains can have an affair, and that makes for a fun and rarely boring relationship… for instance,
Scalable Vector Graphics (SVG) is a perfect example of technology and design meeting on a level
playing field.
[Holz01]
1.1.3 Präsentationsformate: Marktsituation und Design
Gerade angesichts der mittlerweile zahlreichen, teils sogar konkurrierenden Formate, die eine derartige „Ehe
von Design und Technologie“ [Holz01] insbesondere im Rahmen Web-basierter Präsentationen möglich
machen, ist jedoch im Gegensatz zu der soeben diskutierten Vielfalt und den damit einhergehenden Möglichkeiten
am „Markt“ derzeit ein paradoxes, da genau entgegengesetztes Phänomen zu beobachten, nämlich
einer „Formattechnischen Monokultur“: So führen konzeptionell interessante Formate wie SVG trotz
allgemeiner Standardisierung [SVG01] eine derzeit eher „traurige Randexistenz“ und können nur in „akademischen
Nischen“ bescheidene Erfolge feiern, 2 während die „breite Masse“ [Rutl99] hingegen nahezu
ausschließlich auf quasi-monopolistische technisch jedoch eher „problematische“ Software wie etwa Microsofts
PowerPoint [s.2.3] zurückgreift.
Ähnlich der im Rahmen einer Diplomarbeit von Stefan Dilger und Sebastian Iffländer [vgl. IfDi02] gewonnenen
Erkenntnis, dass trotz der Existenz überzeugender Technologien (im angesprochenen Falle etwa
einer 3D-Engine) im professionellen Bereich 3 bislang „recht veraltete Funktionaliät“ zum Einsatz kommt, 4
so kann im Rahmen dieser Diplomarbeit auch für den Bereich geschäftsorientierter Business-Präsentationen
beobachtet werden, dass die wie selbstverständlich angewandten „Standard“-Softwareprodukte 5 derzeit weit
noch weit hinter dem eigentlich Möglichen zurückbleiben. 6
Obgleich insbesondere das professionelle bzw. Business-Marktsegment ja zweifelsohne über die entsprechenden
finanziellen Kapazitäten verfügt, dominieren durch die Anwendung in weiten Bereichen „unbefriedigender“
Software-Produkte [s.2.3, 4.5.4] dennoch weithin „unprofessionell wirkende Ergebnisse“ [vgl.
Godi01] das Erscheinungsbild geschäftlicher Präsentationen. Die „eigenwillige“ Ästhetik 7 insbesondere PowerPoint-basierter
Gestaltungen verleitete selbst Alan Cooper zu der folgenden, „legendären“ Feststellung:
The word “design” [seems to be] toxic in the world of business. [Ande01]
1 vgl. [Scar97]
2
Anm: Im Falle von SVG ist dies etwa der bereich der Internet-Kartographie, während Flash (noch) sämtliche andere Bereiche abdeckt.
3
Anm: Im Rahmen der angesprochenen Diplomarbeit [IfDi02] ist dies etwa der Bereich der 3D- Prozessvisualisierung.
4
vgl. [IfDi02] p.14
5
Anm: „Standard“ hier im Sinne von normativen de-Facto-Standards, nicht offiziell verabschiedeten Normen, etwa von Seiten der ISO
oder des W3C. [vgl. NeWi00]
6
s. hierzu insbesondere 2.3.1-3
7 vgl. [Godi01] p.3