XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 78
files will render text first while larger objects, such as images, will be downloaded in the background and
rendered last.
[McHu96:20]
Das zur Behebung dieser Problematik vor Urzeiten angekündigte Prinzip des „Embedded PDF“ (EPDF),
welches durch block-basierte Fragmentierung der PDF-Datei einen „Web-gemäßeren“ Ladeprozess ermöglichen
sollte [vgl. Smit95], wurde von Adobe jedoch bedauerlicherweise nie verfolgt, sodass „auch heute noch
gilt: Erst laden, dann ansehen“: 1
Bisher war dem Portable-Document-Format daher der große Durchbruch im Netz verwehrt: Obwohl für
alle wichtigen Plattformen Reader und sogar Netscape-Plug-ins existieren, liegen Dokumente dieses Formats
häufig ungelesen auf den Servern.
[Meis97:49]
Dennoch sind darüber hinaus weitere Bemühungen des Adobe-Konzerns erkennbar, das PDF-Format für
direkte Online-Präsentationen geeignet zu machen: So versuchte etwa der noch 1996 initiierte „Web Presenter“
[Dyso96], das Format mithilfe des bereits Anfang der 90er Jahre von Adobe eigentlich „links liegen
gelassenen“ [Bell00:9] Präsentations-Programms Persuasion [s.2.3.1] sowohl „Web-fähig“ zu machen, als es
auch über den Print-Bereich hinaus für den lukrativen Bereich der Business-Präsentationssoftware attraktiv
zu machen. Es gelangt dem Unternehmen zwar, noch 1996 im Rahmen des „Improving Net Expectations“-
Symposiums einen voll funktionsfähigen Prototypen des als kostenfreie Drag-and-Drop-Software konzipierten
„Web Presenters“ vorzustellen 2 – da jedoch (wie oben diskutiert) das Amber-Projekt und somit die Bemühungen
des Konzerns um ein „Internet-fähiges“ PDF-Format, das dem Web Presenter ja zugrunde liegt
[vgl. Essi96], nicht weiter verfolgt wurden, muss somit abschließend bedauerlicherweise festgestellt werden,
dass PDF bis zum heutigen Tage als nur sehr eingeschränkt „Web-tauglich“ bezeichnet werden kann. Dennoch
lohnt es sich insbesondere angesichts der beeindruckenden Verbreitung und Akzeptanz des PDF-
Formates und damit auch des Readers, die Präsentations-bezogenen Anzeigeeigenschaften von PDF – wenn
auch, wie eben gesehen, primär im Offline-Bereich anwendbar – etwas genauer unter die Lupe zu nehmen,
um somit eventuelle Rückschlüsse auf eine generelle Eignung des Formates bzw. seiner „Viewers“ hinsichtlich
einer (auch im emotionalen Sinne) 3 überzeugenden Darstellung ziehen zu können.
4.2.2.3 Darstellungseigenschaften
Obgleich die vollständig geglättete Textdarstellung im Rahmen des PDF-Viewers konsequent implementiert
und überaus ästhetisch wirkt, können die Darstellungseigenschaften des Readers dennoch im Gesamtbild
nicht überzeugen, da eingebettete Pixel- und sogar Vektorgrafiken stets ohne entsprechendes Anti-Aliasing
dargestellt werden und daher einen relativ „klobigen“ Eindruck hinterlassen. Auch die bereits angesprochene
Seiten-Orientierung PDFs sowie die in bisherigen PDF-Versionen durchaus störende Eigenschaft, dass
Texte im Rahmen von PDF-Dateien bislang ausschließlich einzeilig vorlagen und Textumbrüche nicht
möglich waren, stehen dem durchaus vorhandenen Potential des Formates hinsichtlich Internet-basierter
Präsentation derzeit noch entgegen: Entsprechende Lösungen sind in Form von „Tagged PDF“ [vgl. Ma-
Ko02:367ff], welches dank XML-Orientierung unter anderem erfreuliche Textfluss-Funktionen und somit
auch seitenübergreifende Anwendungen möglich macht, zwar bereits vorhanden, aber aufgrund der bislang
enttäuschenden Unterstützung 4 der neuen PDF-Spezifikation 1.4 [BCM01] bislang leider wenig verbreitet.
1 vgl. [Meis97] p.49
2 vgl. hierzu die entsprechende Pressemitteilung Adobes vom 7. Mai 1996: “Free Web Presenter Drag and Drop Software.” URL:
http://www.pimall.com/nais/n.adobe.html [6.2.03]
3 Anm: Schließlich spielt eine ästhetische Darstellung und somit der „emotionale Faktor“ im Rahmen von digitalen Präsentationen eine
wichtige Rolle [vgl. Godi01]
4 Anm: Dies mag unter anderem auch durch den in der neuesten Version enormen Download-Umfang von 15 MB begründet liegen