XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 195
etwa für den im Rahmen dieser Diplomarbeit vorgestellten Prototypen XML » SVG Presenter darstellen, ist
den unverdienterweise bislang noch weitgehend unbekannten Formaten für die Zukunft eine weitaus erfolgreichere
Akzeptanz und Verbreitung zu wünschen, als dies in der „nicht gerade rosigen“ Vergangenheit
[vgl. Arci02] 1 der Fall war.
7.2.1 SVG als wegweisendes Präsentationsformat
Insbesondere im Hinblick auf visuell orientierte Präsentationslösungen und grafische Web-Anwendungen
hat speziell der SVG-Standard meiner Einschätzung nach durchaus das Potential, in diesem Bereich das bisherige
„Universal“-Format HTML abzulösen
S VG will succeed because it satisfies the need for an easy-to-use, inexpensive, dynamic, nonproprietary way
to build graphical interfaces, [which is] the key that will likely make it the H TML of this decade.
[Cagle02:12f]
Wie bereits in [s.5.4.7.4] diskutiert, ist es für einen diesbezüglich möglichen, zukünftigen Erfolg des Formates
jedoch unabdingbar, so bald als möglich insbesondere drei problematische Teilaspekte konsequent
anzugehen: Zum Einen erhoffe ich mir durch den für die unmittelbare Zukunft angekündigten SVG-
2
Support maßgeblicher Softwareprodukte (Microsoft Office, Adobe LiveMotion, ImageStyler etc.) einen
erheblichen „Anschub“ für den Vektorstandard
hinsichtlich „notwendiger“ [Dumb01] Authoring-Tools –
im Hinblick auf momentan teils noch „lückenhafte“ Funktionalität ruhen meine Hoffnungen hingegen,
neben derzeit bereits praktikablen „Work-Arounds“[s.6.5.3], speziell auf den angekündigten Erweiterungen
[vgl. Watt02:38,1032ff] der für Ende dieses Jahres [vgl. Jack03a] zu erwartenden Folgeversionen 1.2 und
insbesondere der – leider erst erheblich später erscheinenden – zweiten Generation des viel versprechenden
Vektorstandards.
7.2.1.1 Die Zukunft des Formats auf der Kippe
Insbesondere jedoch führt, um ein bereits prophezeites [vgl. Foss03], frühzeitiges Versinken des Formates
in „völlige Bedeutungslosigkeit“, an einer möglichst baldigen Integration SVGs in führende Webbrowser
kein Weg vorbei: Ohne, dass etwa Microsofts Internet Explorer neben den derzeit bereits integrierten Vektorformaten
VML und Flash auch SVG-Grafiken ohne Plug-In-Installation nativ darstellt, so meine Befürchtung,
wird dem verheißungsvollen Standard wohl der Durchbruch verwehrt bleiben [s.5.4.7.3]. Angesichts
der bereits jetzt vollständigen Flash-Dominanz [vgl. Macr98b] wird es SVG überdies nicht gelingen, sich gegen
den durchaus nicht unproblematischen [s.4.5.4] Marktführer – auch langfristig – durchzusetzen, wenn
eine derartige, stets vage angekündigte [Watt02:33] Integration nicht bald vonstatten geht: Bereits jetzt rea-
giert „Platzhirsch“ [Curt01] Macromedia durch deutliche XML-Erweiterung der Flash MX-Generation sehr
aggressiv [vgl. Fest02] auf die gefährliche „Alternative“ [Bem02] SVG und droht dabei, den ungeliebten (da
offenen, nicht-proprietären und somit im Gegensatz zu Flash kostenlosen) 3 Konkurrenz-Standard bereits
vor dessen „voller Entfaltung“ durch „erdrückende Marktbeherrschung“ sowie durchschaubare Bemühungen,
das eigene SWF-Format „auf webfähig zu prügeln“ [vgl. NSW02], wieder in der Versenkung verschwinden
zu lassen.
7.2.2 Einsichtige Microsoft-Entwickler?
Einen anderen Weg scheint indes der bisherige Präsentations-„Matador“ Microsoft zu beschreiten: Insbesondere
die angekündigte Integration des SVG-Formates etwa in die bislang problematische [s.2.3] Power-
Point-Software [vgl. Paol02] könnte nicht nur dem heftig umstrittenen „Präsentationsstandard“ den Aus-
1
“Less-than-stellar past.” [Arci02]
2
vgl. [Paol02]
3
vgl. [Cagl02] pp.12ff