XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 125
plementierung“ des zuvor eingereichten PGML-Entwurfs zu betrachten, [Wals98] führt selbst bei eingefleischten
Gläubigern des Software-Konzerns zu ungläubigen Kommentaren:
We suspect, much as the Viet Cong used to ‚complement’ the U.S. Marines. [Khar98]
Da VML insbesondere aufgrund der Bemühungen Microsofts, das noch im Entwurfsstadium befindliche
Format in die marktführenden Browser- und Office-Produkte zu integrieren, eine sehr hohe de-facto-
Verbreitung genießt und somit zumindest aus rein quantitativer Sicht ein interessantes „Master“-Format
zur Realisierung von Multimedia-Präsentationen darstellen könnte, soll der nun folgenden qualitativen,
strukturellen Analyse des Formates entsprechend etwas mehr Raum beigemessen werden:
5.3.3.2 Aufbau und Syntax
5.3.3.2.1 Schwer durchschaubares Code-Geflecht
Bei der schließlich im Mai 1998 eingereichten Spezifikation [VML98] sticht als augenfälligstes Merkmal der
VML-Architektur insbesondere die sehr enge Verstrickung des Vektor-Formates mit der Seitenbeschreibungssprache
HTML hervor: So existiert, ganz im Gegensatz zur Aussage der Format-Entwickler, VML begünstige
den „Austausch von Vektordaten zwischen verschiedenen Anwendungen“ [Wals98, Wu98], überhaupt
gar keine separate VML-Formatdatei (mit einer zu erwartenden “.VML”-Erweiterung) zur ausschließlichen
Beschreibung von Bilddaten – die Polygonalformen treten nur in Verbindung mit der stets benötigten
Host-Sprache HTML auf. So ist es (wie etwa in PGML 1 und SVG 2 vorgesehen) bedauerlicherweise nicht ohne
größeren Aufwand [Khar98, KrMa00] möglich, mittels VML in eine Webseite integrierte Bilddateien herunterzuladen
oder zu manipulieren. Die von den Autoren versprochene „Einfachheit“ [Math89] beim Verwalten
auf diese Weise gespeicherter Vektordaten 3 trifft somit nur auf gewiefte Informatiker zu, die sich
zur Grafikbearbeitung primär auf textliche Quelleneditierung stützen. Ein gänzlich undokumentieres Feature
des Microsoft-basierten VML-Workflows ist
überdies die Applikations-übergreifende Copy-&-
Paste-Funktionalität: So können einzelne VML-
Elemente einer Webseite in Microsofts Internet
Explorer 4 (übrigens ausschließlich Maus-basiert)
ausgewählt und über die Zwischenablage in
Microsoft Office-Produkten weiterverarbeitet
werden.
Abb. 5.3.3.1: Objektauswahl im Internet Explorer (r.)
Da der Umkehrweg sowie die Auswahl mehrerer
Objekte hingegen nur auf sehr umständliche Art
und Weise funktioniert [s. Abb. 5.3.3.1], kann
hierzu abschließend festgestellt werden, dass den
so euphorisch angekündigten [vgl. Wu98,
Wals98] Möglichkeiten des Grafikaustausches
aufgrund der benutzerunfreundlichen Umsetzung
in der Praxis nur geringe Bedeutung zukommen kann. Die Erstellung einfacher VML-Grafiken von
Hand, die aufgrund der XML-Basiertheit des Formates ja bereits mit einem schlichten Texteditor möglich
ist, wird für in XML-Syntax ungeübte Anwender darüber hinaus durch die erzwungene Namespace-
1 s. 5.3.2
2 s. 5.4
3 “[…] Shapes can be moved within the document and between documents very easily:” [Math98]
4 Hinweis: Ab Version 5 Beta 2 [GoRi99], laut [NeWi00] sogar bereits ab Version 4 (dies ließ sich jedoch nicht verifizieren)