XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 34
lich, zudem verhindern lange Ladezeiten und fehlende Synchronisierung zwischen Audio, Video und eigentlichen
Slide
Abb. 2.3.4.1: Producer-Show (rechts)
Da die mit Microsofts Producer erstellten,
vorgeblich „webfähigen“ Präsentationen
überdies ausschließlich auf der Windowsbasierten
Browser-Software Internet Explorer
der Versionen 5.5 und später [vgl. Lock01]
ablauffähig sind, stellt sich an dieser Stelle
meiner Ansicht nach die Frage, inwiefern an
dieser Stelle noch von einem „an alle“
Endgeräte gerichteten Web-Export gesprochen werden kann, da ein bei Verwendung der durch den
Software-Riesen angebotenen Funktionalität ein Großteil 1 der Internet-Endbenutzer ausgeschlossen wird.
Aufgrund dessen empfiehlt sich Ansicht nach an dieser Stelle schon eher die direkte Verwendung nativer
PPT-Dateien auch auf HTTP-Basis, wie etwa von vormaligen Microsoft-Entwicklern selbst vorgeschlagen
[vgl. Bell00]: Durch die bereits in [2.3.3] angesprochene COM-Funktionalität innerhalb der als gegebene
Voraussetzung (s.o.) angenommenen Windows-Umgebung lassen sich PowerPoint-Dateien (ähnlich der
Browser-Integration des PDF-Viewers in [4.2]) direkt im Internet Explorer betrachten. [Brow01] spricht
überdies einen weiteren bedeutsamen Vorteil dieser Vorgehensweise an: Im Gegensatz zu in der Regel ausschließlich
zur Betrachtung exportierter Web-Dokumente 2 lassen sich PowerPoint-Dateien ohne Qualitätsverlust
sogar komfortabel weiterverarbeiten und ermöglichen somit eine Internet-basierte, dynamische Zusammenarbeit
(„Online Collaboration“). Unter diesem Aspekt lässt sich überdies, neben im Gegensatz zum
reinen Web-Export ebenfalls weiterhin verfügbaren Folienübergangs- und Dynamikfunktionen, eine weiterer
Vorzug des PowerPoint-Dateiformates 3 nutzen: So ist im Rahmen der neueren PowerPoint-Versionen
etwa die Einbettung verwendeter Schriftarten durchaus möglich – wenn auch der Weg dorthin recht umständlich
erscheint und daher, wie [Endi02a] anmerkt, „keine exakte Wissenschaft“ darstellt. 4
Das Einfügen gesprochener Kommentare oder gar ganzer Video-Sequenzen, die „Web-basierten“ Präsentationen
den „realen Vortrag“ ersetzen bzw. den präsentierten PowerPoint-Inhalt angemessen begleiten könnten,
ist aufgrund des enormen Platzbedarfs [vgl. Endi01] und insbesondere der mangelnden Streaming-
Funktionalität der nativen PPT-Dateien bei direkter Web-Verwendung PowerPoints jedoch nur erschwert
möglich und erscheint überdies wenig Internet-tauglich. Aufgrund dessen erstaunt es nur wenig, dass neben
dem mit 2002 reichlich spät erschienenen, bislang recht spärlich genutzten Producer-Zusatzprogramm des
PowerPoint-Herstellers selber eine Fülle weiterer Drittanbieter mit zahlreichen Programmen und Komplettlösungen
die auch aufgrund der [bereits beschrieben] unbefriedigenden Internet-Exportfunktionalität
PowerPoints entstandene Marktlücke zu füllen versucht.
1
Etwa Browser-Endgeräte, die mit der Internet-Explorer-Engines unterhalb der 5.5er-Versionsmarke betrieben werden, sowie freilich
auch sämtliche, alternative Browser wie Netscape, Mozilla, Opera etc.
2
Zu dieser Kategorie können freilich fast sämtliche Internet-Formate gezählt werden: HTML, JPEG, Flash … Die Ausnahme stellt hierbei
das Vektor-Format SVG und in begrenztem Umfang [vgl. Brow01] auch das PDF-Format.
3
Ab Version 7.0, s. [2.3.3]
4 “[…] Font-embedding is not an exact science and adds to the overall file size.” [Endi02a]