XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 85
Dieser „erhebliche Wettbewerbsnachteil“, so Will-Harris, begründe sich unter anderem auch darin, dass
dem Flare-Format zugleich die „Fähigkeiten zur Interaktion und Animation“, über die etwa das marktführende
Animations-Format Flash [s.4.5] verfügt, derzeit noch fehlten. Obgleich im Gegensatz zu Will-
Harris’ Ansicht durchaus interaktive Elemente möglich sind, 1 hat sich offensichtlich die pessimistische
Prognose des Autors hinsichtlich der „politischen Entwicklung“ vektor-basierter Web-Formate bedauerlicherweise
bestätigt: So konnte sich das Format trotz beeindruckender Funktionalität bedauerlicherweise
nicht durchsetzen, und auch die Tatsache, dass die Flare-Spezifikation seit deren Erstveröffentlichung
[Moir97] nicht mehr aktualisiert wurde, weist darauf hin, dass das Unternehmen seine Bestrebungen hinsichtlich
des .WEB-Formates mittlerweile eingestellt hat.
Abschließend muss daher im Hinblick auf das Gros der Vektor-orientierten, grafischen „Web“-Formate 2
festgestellt werden, dass es hauptsächlich aufgrund der bereits in [s.3.5.4] beleuchteten Plug-In-Problematik
sowie marktstrategischer „Schierigkeiten“ [vgl. Will01] im Umfeld des WWW 3 bislang keinem der soeben
betrachteten Ansätzen gelungen ist, über das reine „proof of concept“-Stadium hinaus ausreichende Akzeptanz
oder auch nur Bekanntheit im Rahmen der „Web Community“ zu erlangen. Trotz mitunter durchaus
interessanter Ansätze wie etwa dem Xara Flare-Format [vgl. Arah01] konnte weder angeblich „fortschrittlichen“
4 Web-Entwicklern noch den maßgeblichen Browser-Herstellern der in [4.1] dargelegte Mehrwert
auch statischer, 5 Vektor-orientierter Grafiken nahe gelegt werden. Dies schränkt nun wiederum die derzeitige
Attraktivität der soeben betrachteten Formate hinsichtlich Web-basierter Präsentationen (die wir nach
den in [4.1] angestellten Betrachtungen ja durchaus im Bereich einer vektororientieren Lösung ansiedeln
wollen) im Rahmen dieser Diplomarbeit bedauerlicherweise doch deutlich ein.
4.4 Vektorbasierte Präsentationsdaten im Web
4.4.1 Das Scheitern der Präsentations-Plug-Ins
Angesichts des bereits in [2.2] betrachteten, außerordentlichen Marktpotentials Business-orientierter Präsentationslösungen
und in Verbindung damit natürlich die besondere Attraktivität des Internet für diese
Zwecke [s.3.1-2] erstaunt es daher freilich um so mehr, dass es nicht nur den soeben betrachteten, rein statische
Vektordaten repräsentierenden Grafikformaten bislang nicht gelungen ist, im Internet erfolgreich
Fuß zu fassen, sondern dem Großteil auch primär
auf Präsentationen gemünzten Web-
Formaten bisher ein ähnliches diesbezügliches
Schicksal beschieden war: So führten die Bemühungen
der Softwarefirma RadMedia um eine
entsprechend „Web-fähige“ Präsentationsläsung
namens „PowerMedia“ [Nevi96] lediglich zum
anschließenden Kurswechsel mit PowerPoint-
„Kuschelstrategie“ [vgl. Froo96] und der letztendlichen
Auflösung des Unternehmens selbst.
Abb. 4.4.1: Web-Präsentation mit Harvard WebShow (l.)
1 s. hierzu etwa: Coventry and Warwickshire Network (1997) http://www.coventry.org.uk/maps [6.2.03]
2 Ann: In den bisherigen Untersuchungen wurden bislang ausschliesslich binär-codierte (Ausnahme: CGM, das sowohl einen binär- als
auch einen textbasierten Modus besitzt), statische Formate betrachtet.
3 Anm: Dies bezieht sich insbesondere auf die „Verbreitung“ eines Formates bzw. Plug-Ins, das nicht nativ durch Internet-Browser unterstützt
wird („Eine nahezu unmögliche Aufgabe“), vgl. [Will01]
4 Anm: Den Begriff der „Progressivität“ bei Webdesignern mag ich hingegen durchaus anzweifeln, da in der Regel meist eine „Konservative
Lösung“ (etwa in Form von Animierten GIFs oder Flash) angestrebt wird, um maximale Kompatibilität zu erreichen.
5 Anm: Diese Unterscheidung bezieht sich hierbei auf das fast ausschließlich Animationsbasierte Flash-Format [4.5], welches hingegen im
Gegensatz zu den soeben beleuchteten Ansätzen durchaus Erfolge feiern konnte.