XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 47
halt der Webseiten und ihrer grafischen Darstellung, welche insbesondere durch den Missbrauch der
HTML-Tabellenelemente 1 und die Einführung von dHTML zunehmend verschmolzen.
Aufgrund dessen erscheint es in diesen Zusammenhang nur wenig verwunderlich, dass insbesondere selbsternannte
„Usability-Experten“ 2 um Jakob Nielsen diese Entwicklung aufs Schärfste kritisierten 3 und sich
mit den vorgeblich fehlgeleiteten „Presentationists“ rüde Wortgefechte lieferten. Da diese kontroverse Diskussion
jedoch bereits etwa in [Rieh01:51ff] oder [Clon00] sehr ausführlich dargelegt wird, sei an dieser
Stelle lediglich festgehalten, dass im Verlauf dieses Diskurses nicht nur der Wunsch der so genannten „Designer“
4 nach weitgehenderen, visuellen Gestaltungsmöglichkeiten auf Basis von HTML, sondern durch die
vehemente Kritik der „Strukturalisten“ ebenso die durchaus problematische Usability und Inkompatibilität
der damit einhergehenden „fragwürdigen“ 5 Erweiterungen deutlich wird.
Die Tatsache, dass jedoch selbst aktuelle Versionen der im Übrigen auch heute noch teils inkompatiblen 6
dHTML-Komponenten, Frame-Sets und JavaScripts nur rudimentäre oder aber relativ umständlich zu realisierende
Layout- und multimediale Funktionalität bietet, legt an dieser Stelle zunächst den Schluss nahe,
dass das HTML-basierte Web auch aufgrund der in [3.2.1] gewonnenen Erkenntnisse nur in sehr begrenztem
Umfang als ein für Präsentationszwecke „geeignetes“ Medium bezeichnet werden kann.
3.2.3.2 Der Lösungsversuch: Cascading Style Sheets
Das Hauptbestreben des World Wide Web Konsortiums, die durch verschiedene, in [3.2.3.1] bereits angesprochenen
„Erweiterungen“ der HTML-Syntax bedrohte Trennung der Web-Inhalte von ihrer Darstellung
wiederherzustellen, manifestierte sich gegen Ende der 90er Jahre nach längerem, scheinbar unkontrolliertem
„Wildwuchs“ durch den „Browser-Krieg“ [vgl. NeWi00, Rieh01:51ff] endlich neben zuvor vergeblichen
Standardisierungsversuchen der HTML-Spezifikation 7 in der Einführung der so genannten Cascading
Style Sheet-Spezifikation [CSS96]. Dieses Regelwerk erlaubt anhand der eigenen, von der SGML-
Konvention abweichenden Style Sheet-Syntax „endlich“ [Cail97]# die Definition rein visueller Elementeigenschaften,
wie etwa Typografie- oder Farbattribute:
h1 { color:dark-red; font-size:36pt; font-family:RotisSansSerif; }
Listing 3.2.3.2.1.1: Definition von Farbe und Typografie des Haupt-Überschriftentyps H1 in CSS
Um die somit angestrebte Trennung dieser Eigenschaften von den semantischen HTML-Inhalten zu
gewährleisten, sieht die CSS-Spezifikation statt der direkten Adressierung visueller Tag-Attribute nun die
einfache Referenzierung ex- oder interner Style-Sheet-Definitionen vor, während die in der HTML-Datei
verwendeten Tags lediglich inhaltliche Zusammenhänge direkt repräsentieren sollten:
1
s. 3.2.1 (Anfang)
2
vgl. [Clon00]
3
s. hierzu etwa [Niel96b,99,00]
4
s. hierzu [Rieh01] p.51
5
vgl. hierzu: Marius Lübbe, Jonas Stiller, Mathias Schäfer, Lars Janssen und Maximilian Fuchs: “‚Popups’ mit JavaScript.” URL:
http://home.t-online.de/home/dj5nu/js-popup.html [12.2.03]
6
vgl. [Zeld99]
7
vgl. [Rieh01] pp.30ff: „Der folgende offizielle Standard HTML 2.0 wurde allgemein als Enttäuschung empfunden da gerade Netscape
in seiner Entwicklung schon viel weiter war…“ [Rieh01:30]