XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 119
5.3.1.4 Status
In der Tat erhielt die eingereichte Konvention trotz großer Ankündigung 1 nie die von den Entwicklern gewünschte
oder andernorts [Farm98] prophezeite Anerkennung – geschweige denn Statusänderung seitens
des W3C: Das Konsortium entschied sich, 2 wohl aufgrund der Unausgereiftheit der Spezifikation 3 wie sicherlich
auch der parallelen Auseinandersetzung um die PGML- und VML-Einreichungen [vgl. Cagl02],
dem Kommissions-Antrag der HGML-Entwickler den angestrebten Working Draft-Status (der einen möglichen
nächsten Schritt in Richtung Standardisierung dargestellt hätte) zu verweigern.
Somit wurde sowohl den Entwicklern der Universität Plymouth wie auch den Mobilfunkbetreibern der
Weg zur ersehnten massentaugliche Umsetzung und Verbreitung der HGML-Konvention versperrt. Dennoch
arbeitete das Elektrotechnische Institut der Universität auch nach der sich abzeichnenden W3C-
Ablehnung in den Folgejahren noch an weiteren Softwarekomponenten für das entwickelte Format, wie
etwa einen in VisualBasic realisierten, prototypischen HGML-Editor. 4
Nach dem schließlich, besonders in bandbreitentechnischer Hinsicht sehr „enttäuschenden“ [Reus00] Bildformat
WBMP des Mobilen Internet-Standards WML [WAP98] bemühte der seinerzeit seitens der Universität
Plymouth für die HGML-Entwicklung verantwortlich zeichnende IT-Dozent Steven Furnell gar ein weiteres
Forschungsprojekt [Film99] zur Analyse der möglichen Vorzüge HGMLs gegenüber dem letztendlich
zur Anwendung gekommenen WBMP, welches sich gar die Erweiterung und Neu-Definition von HGML zur
Aufgabe machte. 5
5.3.1.5 Fazit
Auch letztgenannte Bemühungen konnten jedoch schlussendlich nicht verhindern, dass HGML zum heutigen
Tage, auch angesichts der letztlich ausbleibenden Aktivität auf diesem Gebiet, als gescheiterter Formatentwurf
bezeichnet werden muss. Im Rahmen dieser Diplomarbeit ist die Sprache aufgrund ihrer „Over-
Simplifiedness“ [vgl. Arci02] sowie, wie bereits ausgeführt, 6 fehlender Multimedia-Eigenschaften, hinsichtlich
einer Anwendung als „Master-Format“ zur Multimedia-Darstellung ohnehin nur von begrenztem Interesse
und wird daher im Rahmen weiterer Überlegungen in diese Richtung wohl keine bedeutende Rolle
einnehmen.
5.3.2 PGML
5.3.2.1 Hintergrund
Weitaus interessanter erscheint daher im Hinblick auf Multimedia-Eigenschaften und grundlegender Struktur
das bereits im April 1998 als W3C-Note eingereichte Konzept der „Precision Graphics Markup Language“,
kurz: PGML [PGML98]. Im Gegensatz zum vorausgehend besprochenen Wireless-Vektorformat HGML, 7
für welches lediglich jeweils ein universitärer und industrieller Zweig verantwortlich zeichnete, 8 wurden die
Bemühungen um die Standardisierung der PGML-Konvention von den vier im Grafik- und Internetbereich
führenden US-amerikanischen Unternehmen Adobe, IBM, Netscape und Sun unterstützt.
1
“The restrictions of cellular technology should be overcome…” [Rein98a]
2
„Das Konsortium wird sich grundsätzlich einigen müssen, bevor ein Entwurf veröffentlicht werden kann.“ [Heis98]
3
s.o.; 5.3.1.3
4
vgl. [Film99]
5
“The work should then seek to extend the HGML implementation…” [ibid]
6
vgl. 5.3.1.2 – Multimedia-Eigenschaften.
7
s. Kap. 5.3.1
8
Universität Plymouth und Orange PSLC. [vgl. Kap. 5.3.1.1]