XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 168
Listing 6.1.4: Beispiel-Daten gemäß der Slideshow-DTD von JackSVG der Universität Queensland [Sue02]
Dennoch kann die Lösung der University of Queensland als dem SVG-Slide-Tookit durchaus überlegen
eingeschätzt werden – nicht zuletzt, weil in diesem Ansatz überdies das nicht uninteressante Feature der so
genannten Skins zum tragen kommt [vgl. Grip03], mit dessen Hilfe sich, den PowerPoint’schen Templates
nicht unähnlich, jeweils individuelle „Look-and-Feels“ 1 der einzelnen Präsentationsdarstellungen realisieren
lassen.
Die wohl ausgefeilteste Definition einer Slide-basierten Präsentations-DTD stellt jedoch zweifellos die SlideML-Spezifikation
des Zürcher Informationsdienstleisters Bitflux dar [Fisc02]: Die umfangreiche Spezifikation,
die im Hinblick auf eine „universelle Präsentationslösung“ der OpenSource-Initiative „OSCOM“
entwickelt wurde, bildet das „PowerPoint’sche Präsentationsmodell“
recht exakt auf einer soliden XML-Grundlage ab und bezieht
sogar das „Dublin Core“-Modell [vgl. OyGo01] zur Definition
der „Header“-Daten mit ein. Da die Spezifikation überdies
intensive Standardisierungs-Bemühungen in Richtung des
W3C erkennen lässt, gilt es für die Zukunft sicherlich, diesen interessanten
Ansatz nicht aus den Augen zu verlieren.
Als eines der wenigen diesbezüglichen Anwendungen, die auf eine
eigene, „minimale“ XML-Syntax verzichten, erscheint an dieser
Stelle noch der Ansatz des W3C-Niederlande-Chefs Ivan
Herman von Interesse, welcher stattdessen ein recht komplexes
XSLT-Regelwerk anbietet [vgl. Herm02]. Neben der erfreulichen
Aktualität dieses Frameworks 2 sei trotz der erhöhten Komplexität
durch die reine XSLT-Anwendung die hiermit einhergehende,
Flexibilität dieser Herangehensweise erwähnt, die im vergleich
zum restriktiven Ansatz der beiden oben genannten Alternativen
jedoch eine weitaus höhere gestalterische und technische Kompetenz
voraussetzt.
Abb. 6.1.2.1-3: Präsentationsausgabe der SVG-Slide-Tools [HSL00],
[Sue02] sowie [Herm02] (v.o.n.u)
Die Tatsache hingegen, dass sich auch diese Ansätze durchweg
an der strikten Slide- und „Bulletpoint“-basierten Strukturierung
PowerPoints orientieren, enttäuscht jedoch die Hoffnung, durch
Separation des Inhaltes von der Darstellung zugleich eine strukturelle
Alternative aufzeigen zu können – im Gegenteil: Die
DTDs einiger „trivialer“ Ansätze [Arm01, Behz02] stehen hinsichtlich
ihrer Strukturierungsmöglichkeiten gar noch hinter denen
PowerPoints zurück. Während die in [2.3.1] eingeführte
Gliederungs-Funktionalität des Microsoft-Programms durchaus
verschachtelte, hierarchische Bullet-Strukturen erlaubt, reduziert
ein Grossteil der vorgefundenen XML-Ansätze die Schachtelungstiefe dieser Stichwort-Bäume sogar noch
auf praktisch rein lineare Stichwortlisten:
1 Details hierzu siehe [Grip03]
2 Die letzte Änderung erfolgte noch im Januar dieses Jahres. [vgl. Herm02]