XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 169
[Every] template insists on a heading followed by bullet points, so that the user is shepherded toward a staccato,
summarizing frame of mind…
[Park01:1]
Die unter [2.3.2.1] sehr ausführlich diskutierte, inhaltlich-intellektuelle Kritik an PowerPoint-diktierter
Dramaturgie und Strukturierung [vgl. Stew01] könnte somit durch die eben besprochenen Ansätze, auch
wenn sich hierdurch die eingangs geforderte Trennung von Inhalt und Darstellung erzielt würde, nicht behoben
werden, da die inhaltliche Struktur der jeweiligen Dokumenttypen Grundgedanken und Architektur
des PowerPoint-Vorbilds lediglich haarklein nachzubilden versucht. Auch die primär „Designorientierten“
Präsentations-Alternativen wagen es nicht, die scheinbar etablierte PowerPoint-Architektur zu durchbrechen.
So bietet etwa Apples jüngst veröffentlichte Präsentationssoftware „Keynote“ [Appl03] mitunter
durchaus interessante Ansätze, zumindest die gestalterischen Aspekte PowerPoint-basierter Präsentationen
durch professionelle „Themes“ etwas aufzuhellen [s.Abb.6.1.4], ordnet sich zugleich jedoch dem durch PowerPoint
vorgegebenen Anwendungsprinzip und Präsentationsansatz nahezu sklavisch unter. Die Keynote
zugrunde liegende, ebenfalls XML-basierte Dateistruktur APXL 1 stellt darüber hinaus gar noch nicht einmal
eine „Minimal“-Komponente wie zuvor definiert (und durch die soeben beleuchteten XML-Alternativen
auch implementiert) dar, sondern bettet, ebenso wie PowerPoint, auch sämtliche „diskrete“ Bildelemente
direkt („inline“) in die Präsentationsdatei ein – und diese, wie die XML-Community „entsetzt“ feststellen
musste [vgl. Ogbu03], unverständlicherweise „noch nicht einmal auf Basis des SVG-Standards“. 2
Abb. 6.1.4: Die Präsentationssoftware Keynote von Apple.
Eine „echte Alternative“ zur problematischen PowerPoint-Architektur stellen nach diesen Betrachtungen
somit weder die derzeit verfügbaren, strukturellen XML-Ansätze [Arm01, Behz02, HSL00, Sue02, Herm02],
noch die aus „ästhetischen Beweggründen“ entwickelten Konkurrenzprodukte [Appl03] dar: Obgleich insbesondere
die SVG-basierten Alternativen interessante Herangehensweisen hinsichtlich Struktur und Format
aufweisen, sowie Apples „Keynote“ durch optische Eleganz durchaus zu beeindrucken weiß, kranken
sowohl die (zumeist recht „akademischen“ und somit praktisch nur durch IT-Kräfte benutzbaren) XML-
Varianten wie auch das Consumer-Pendant von Apple an erheblichen Usability-Problemen [vgl. Frie03].
Des weiteren macht auch die Analyse der streng Slide-basierten XML-Struktur 3 bzw. des entsprechenden
Anwenderprinzips (bei „Keynote“) den fehlenden Impuls der soeben angesprochenen Konkurrenzprodukte
deutlich, sich wirklich von den etablierten, „leidigen“ [Sear98] Konventionen der durch PowerPoint geprägten
Präsentationskultur zu emanzipieren und eine auch in dieser Hinsicht „echte Alternative“ anzubieten.
Diese Erkenntnisse haben im Verlaufe dieser Diplomarbeit daher zur Entwicklung eines eigenen, entsprechend
der eingangs ausgeführten Überlegungen inhaltlich separierten Präsentationsansatzes geführt, der sowohl
aus Präsentationssicht zumindest die meisten der an moderne, Internet-basierte Präsentationen gestell-
1 Syntax-Beispiel: http://paulboutin.com/presentation.apxl [19.2.03]
2 vgl. [Ogbu03]
3 s. Listings 6.1.3, 6.1.4