XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 142
Obgleich auf die genaue Syntax SVG-basierter Pfaddaten aufgrund der nicht zu unterschätzenden Komplexität
an dieser Stelle nicht eingegangen werden soll [s. hierzu Behm02, Watt02:231-246], so muss im Hinblick
auf deren Erstellung dennoch festgestellt werden, dass diese praktisch nicht mehr „von Hand“ zu verfassen
sind: Allein die „Case-Sensitivity“ des Daten-Strings, die etwa absolute von relativen Koordinaten
unterscheidet, sowie die ungewohnte, durch Leerstellen separierte Schreibweise erschweren an dieser Stelle
ein hinreichend komfortables Editing.
Diese „fragwürdige“ [Tard01] Vorgehensweise begründet sich hingegen schlichterdings in den „erheblichen
Platzeinsparungen“, die mit der Anwendung dieser Notation einhergeht: So merkt SVG-Herausgeber Jon
Ferraiolo in einem Statement 1 an, dass die PGML-Variante, die (wie bereits im Rahmen von [5.2.3] festgestellt)
an dieser Stelle deutlich konsequenter vorgeht, „etwa doppelt so viel Speicherplatz“ einnehme, was
insbesondere in einer bandbreiten-sensiblen Web-Umgebung freilich nur schwer vertretbar erscheint. Aufgrund
dessen, so Ferraiolo, habe man sich „nach langer Diskussion“ daher für eine Anwendung der VML-
Syntax entschlossen, da die PGML-Syntax ohnehin für das Gros der grafischen Grundformen SVGs, der so
genannten „Primitives“, praktisch unverändert übernommen wurde. Im Gegensatz zur allgemeinen Annahme
[vgl. NeWi00], dass „die Vorarbeiten an VML“ die SVG-Syntax massgeblich kennzeichnen würde,
kann daher abschließend festgestellt werden, dass die Einflüsse des PGML-Ansatzes dennoch deutlich überwiegen.
5.4.2.3 Beeindruckende Funktionalität: Photoshop-ähnliche Filter
Über die reine Funktionalität der Abbildung grafischer Primitives hinaus beinhaltet die SVG-Spezifikation
jedoch im Gegensatz zu den unter diesem Aspekt eher „bodenständig“ wirkenden Vorgängern PGML und
VML [vgl. KrMa00] 2 deutlich leistungsvollere, beeindruckende Möglichkeiten: So lassen sich mithilfe der
linear- und radialGradient-Tags nicht nur komplexe Transparenz- und Farbverläufe erzeugen sowie
dank des komfortablen pattern-Elements interessante Füllmuster komponieren – das eigentlich „Sahnehäubchen“
des grafischen Funktionsumfangs von SVG stellt unzweifelhaft die Photoshop-ähnliche Filter-
und Maskierungsfunktionalität des Formates dar: Auf diese Weise können nun geradezu „überwältigende“
Unschärfe-, Licht- und Verzerrungseffekte anhand sehr einfach zu realisierender Filter-Tags realisieret werden,
für die zuvor selbst in Photoshop mitunter sündhaft teure Plugins benötigt wurden. Die letztendlich
unschlagbare Eigenschaft SVGs besteht hierbei jedoch darin, dass sämtliche Effekte nicht nur beliebig kombinierbar
sind, sondern überdies in Echtzeit und optimaler Qualität berechnet werden können: Selbst bei
dynamisch veränderlichem Text oder vergrößerter „Zoom“-Darstellung bleibt die Darstellung der SVG-
Grafik samt Effektfilters stets optimal.
Abb. 5.4.2.2: Vergrößerung eines schattierten Textelements:
Die Darstellungsqualität
bleibt stets erhalten
Im konkreten Beispiel (in dieser Form übrigens
auch Bestandteil des Presenter-Prototypen) 3 wird
so etwa über die Definition eines Unschärfeeffektes sowie eines „Offsets“ (damit der entsprechende Schatten
je um einen Pixel nach rechts unten versetzt dargestellt wird) und der letztendlichen Verknüpfung
(Merge) dieser Operationen ein einfacher Filter definiert, der sich mittels einfacher URI-Referenz (für den
Filter wurde ja zunächst eine eindeutige ID festgelegt) sämtlichen SVG-Grafikelementen zuweisen lässt:
1 vgl. ebenda.
2 „SVG ist vom Funktionsumfang her viel mächtiger ausgelegt als VML“ [KrMa00]
3 s. hierzu Kap. 6