XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 174
6.4.1 SVG als optimales Carrier-Format
An dieser Stelle kommt wiederum der XML-basierte W3C-Standard SVG ins Spiel: Mit beeindruckender grafischer
und multimedialer Funktionalität (Filter, SMIL-gemäße Animation, Skripting…) und zugleich Webkonformer
Text-Eigenschaft 1 verbindet die Vektorsprache elegant die Vorteile von HTML mit denen des
Flash-Formates, ohne jedoch zugleich deren soeben erwähnte Nachteile 2 mit sich zu bringen. Daher drängt
sich das Format logischerweise für Web-basierte Präsentationen förmlich auf: Aufgrund der offensichtlichen
Mängel des insbesondere im Internet-Bereich mangelhaften PowerPoint [s.2.3.4] gehört es mittlerweile nahezu
zum „guten Ton“, sozusagen als „obligatorische Einstiegs-Anwendung“ eine eigene Präsentationslösung
auf SVG-Basis zu zimmern:
Not another one! Everyone creates a SVG slide generator… It’s the “Hello World” of SVG! [Sue02]
Aus diesen Überlegungen begründet sich folglich auch der Grundansatz und auch der Titel des im Rahmen
dieser Diplomarbeit entstandenen Prototypen eines „alternativen Präsentationskonzepts“: XML » SVG Presenter.
Bereits der Name weist somit bereits auf die Verwendung eines internen, XML-basierten Formates
zur Strukturierung der Präsentationsdaten, [s.6.1, 6.5.1], die primär Darstellungs-orientierte Präsentationseigenschaft
des Prototypen, 3 sowie auf die Anwendung des SVG-Formates als im Hinblick auf Web-basierte
Präsentation „optimales“ Ausgabemedium hin
Dennoch erstaunt diese “Schwemme” SVG-basierter Präsentationstools nicht zuletzt aufgrund der noch relativ
bescheidenen Verbreitung des entsprechenden SVG-Viewers – so gehen selbst die optimistischen
Schätzungen der SVG-Autoren selber [vgl. Watt02] lediglich von einer „deutlichen Minderheit“ [Adam02:16]
der Web-Benutzer aus, die SVG-Grafiken wirklich zu betrachten in der Lage ist. 4 Eine genauere
Betrachtung der momentanen Zielgruppe macht jedoch die wachsende Begeisterung an SVG-basierten Präsentations-Möglichkeiten
durchaus plausibel: So kann derzeit davon ausgegangen werden, dass die Mehrzahl
sowohl der Plug-In-Anwender als auch der Ersteller SVG-basierter Präsentationen im Gegensatz zum
eher Consumer-orientierten Flash-Format überwiegend im technisch versierten, akademischen Bereich anzusiedeln
ist. Aufgrund dessen erscheinen auch die hohen Anforderungen hinsichtlich technischer und gestalterischer
Kompetenz derer, die sich derzeit einer SVG-orientierten Präsentationslösung bedienen, 5 nur
wenig verwunderlich.
6.4.2 “Yet another SVG Presentation Program”? [LiJa03]
Warum also nun „lediglich noch eine weitere Spielart“ dieser SVG-basierten Präsentationsansätze im Rahmen
dieser Diplomarbeit erstellen? Nun – sämtliche derzeitigen Herangehensweisen wagen es, wie bereits
in [6.1] ausgeführt, bedauerlicherweise nicht, sich über die durch PowerPoint definierte, uniforme Präsentations-Norm
auf „Slide“-basis [s.2.1-2] hinwegzusetzen, und zeigen daher zwar aus technischer Sicht, aber
eben nicht aus ästhetischer oder inhaltlich-struktureller Perspektive eine wirkliche Alternative zum etablierten
PowerPoint-Standard auf. Bereits der Ausspruch „Everyone creates a SVG slide generator“, den Hoylen
Sue der australischen Queensland-Universität in [Sue02] äußert, lässt insbesondere hinsichtlich der Wortwahl
aufhorchen: So ist nicht etwa von einem alternativen Präsentationskonzept die Rede, sondern ausdrücklich
von einem „Slide Generator“, also einem simplen Tool, welches in der Erzeugung einzelner, be-
1 Anm: Dies fördert wiederum die „Usability“ SVG-basierter Anwendungen: Elemente lassen sich direkt kopieren und extrahieren, einzelne
Inhalte sehr leicht von Internet-Suchmaschinen indizieren.
2 s. hierzu auch 3.2 sowie 4.5
3 Daher Presenter (und nicht etwa „Presentation Editor“, da der Fokus auf der Darstellung und nicht der Erstellung der Präsentation liegt
[s.6.6]
4 „Native browser suppoert for SVG is poor…“ [Watt02:33]
5 s. hierzu auch [6.1]