XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 12
2.2 Multimedia-Standards
2.2.1 Hypertext-Systeme
Ausgangspunkt dieser Überlegungen bildete freilich das bereits 1945 im Rahmen der Entwicklungsarbeit an
Vannevar Bushs Memex-System entstandene Konzept
assoziativ verbundener Textdokumente [Bush45],
wenn auch der hierfür geläufige Begriff „Hypertext“ erst in den 60er Jahren durch [Nels88] geprägt wurde.
Der auf dieser Basis bereits frühzeitig formulierte Begriff „Hypermedia“ erweiterte dieses noch rein textliche
Konzept schließlich um die Integration „multimedialer Daten (z.B. Ton und Bild“ [Rieh01:23]. Dieser zunächst
sehr einfache Multimedia-Begriff schloss mit zunehmender Digitalisierung auch animierten Video-
1
materials Anfang der 80er Jahre auch audiovisuelle Komponenten mit ein, sodass laut mit Andrew Lippmanns
„Aspen Movie Map“ das Bostoner Massachusetts Institute of Technology (MIT) die „erste Hyper-
2
media-Anwendung der Geschichte“, [vgl. Negr95:86ff.] bzw. die erste verlinkte Multimedia-Anwenung
vorstellen konnte. Da insbesondere der hochkomplexe Authoring-Ansatz dieser Anwendung, wie auch der
3
noch folgenden universitären Multimedia-Prototypen jegliche Usability-Aspekte jedoch völlig unberücksichtigt
ließ, bleib diesen Konzeptstudien freilich eine großflächigere Verbreitung verwehrt – eine Lücke,
die, wie in [2.1] beschrieben, erst Apples GUI-basierter HyperCard-Ansatz zu füllen wusste.
Aufgrund des für die akademische Lehre zunächst überraschenden Erfolgs des Apple-Produktes wurde daher
zunächst aus theoretischer Sicht versucht, sich der grundsätzlichen Herangehensweise des auch dem
HyperCard-Paradigma zugrunde liegenden Hypermedia-Modells anzunähern. Das aus diesen Bemühungen
resultierende Dexter-Modell [HaSc94] separiert daher den Gesamtkomplex der Hypertext-Systeme
in drei
4
verschiedene Schichten und deckt somit die Anforderungen „der meisten Hypertextsysteme“ ab [Bole98],
5
lässt jedoch sowohl erweiterte Multimedia-Eigenschaften, Präsentations- und Interaktionsmöglichkeiten
zunächst unberücksichtigt. Der zunehmenden Integration zeitkontinuierlicher Medien in die Hypermedia-
Anwendungen und dem damit einhergehenden Siegeszug Timeline-basierter Autorensysteme [s.2.1] war
jedoch das auf dem eher statischen Hypertext-Konzept aus dem Jahre 1945 beruhende Dexter-Modell
schon aus rein konzeptioneller Sicht nicht mehr gewachsen: Zwar war die Einbettung von Audio- und Videomaterial
auf einem relativ statischen Hintergrund sozusagen als „Hypermedia-Erweiterung“ möglich,
darüber hinaus gehende Integration oder Zeitdynamik zwischen audiovisuellem Inhalt und der Hypertext-
6
Umgebung mithilfe des Dexter-Modells jedoch nur erschwert realisierbar. [vgl. Hard99, HORB99]
2.2.2 Erweiterte Modelle
2.2.2.1 Amsterdam Hypermedia-Modell
Auf diesem Hintergrund veröffentlichten Wissenschaftler des Niederländischen Zentrums für Mahematik
und Informatik, CWI, t dem so genannten Amsterdam Hypermedia-Modell [HBR94], ein Framework,
das auch die Synchronisation zeitabhängiger (kontinuierlicher) Medien in den Hypermediafür
den heutigen, insbesondere im Streaming-Bereich inte-
7 schließlich mi
Kontext mit einbezieht und somit die Grundlage
ressanten Multimedia-Standard SMIL bildet [s. 5.5]. Wie [Bole98] bemerkt, bleibt der von den AHM-
Entwicklern verfolgte Ansatz jedoch „weit hinter den Möglichkeiten moderner Multimediasysteme zurück“:
1
vgl. [Rieh98] p.27
2
vgl. ebenda, p.28
3
Bspw. Das Hypermedia-System Intermedia der Brown University 1985, vgl. [Niel95] pp. 51ff.
4
Storage layer (Datenbasis), Within-component-layer (Struktur, konkrete Medientypen), Run-time Layer (Zeit, Präsentation) [vgl. Bole95]
5
„Spezielle Präsentations- und Interaktionsmöglichkeiten werden im Dexter Modell nicht weiter behandelt.“ [ibid]
6
“Most hypermedia models and systems do not incorporate time explicitly. This prevents authors from having direct control over the
temporal aspects of a presentation.” [Hard99]
7
Niederl.: Centrum voor Wiskunde en Informatica