XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 66
Erst im Rahmen der neueren WindowsMedia-Frameworks schlägt sich die SMIL-Mitarbeit 1 des Software-
Riesen endlich darin nieder, einen Großteil der in SMIL 2.0 [SMIL01] vorgesehenen Funktionalität in das
Microsofts Windows Media Format SDK [vgl. Micr02] und somit auch in den Funktionsumfang des Windows
Media Player zu integrieren.
3.5.2 Zeit-orientierte Hypertext-Erweiterungen: HTML+TIME und HyTime
Bei der SMIL-ähnlichen Synchronisation Browser-basierter Multimedia-Präsentationen jedoch beschritt der
Redmonder Softwarekonzern abermals einen anderen, recht eigenwilligen Weg: Statt, wie allgemein erhofft
und erwartet, das (wie bereits in [3.2] diskutiert) bezüglich Web-basierter Internet-Präsentationen nur „begrenzt
geeignete“ HTML-Format durch den hierfür eigens ausgelegten SMIL-Standard zu ersetzen, befanden
die Microsoft-Entwickler zunächst, entsprechende dHTML-Erweiterungen seien hierfür bereits vollständig
ausreichend:
Die Einstellung von Microsoft lässt sich etwa so zusammenfassen: CSS (Casacading Style Sheeds), HTML 4,
Dynamic HTML und DOM (Document Object Model) reichen als Standards bereits aus, um Multimedia-
Präsentationen in Web-Seiten zu integerieren. SMIL wird nicht gebraucht.
[Piem98:81]
Neben Anwendung des Microsoft-eigenen ASX-Formates zum Video-Streaming [vgl. Phil98:30] reagierten
die Redmonder stattdessen zunächst mit einer deutlichen Erweiterung der mächtigen, jedoch „aufwendig zu
realisierenden“ [Graf02] dHTML-Funktionalität im Rahmen des Microsoft Internet Explorer. Als ebendies
aufgrund der Inkompatibilität [vgl. ChNg02, Graf02] zum ebenfalls „Dynamic HTML“ propagierenden
Netscape-Browser und der hiermit oftmals verbundenen Mehrfach-Entwicklungen jedoch zu der bereits in
[3.2.3.1] beleuchteten Entrüstung und Frustration großer Teile der Web-Entwicklerschaft führte, entschloss
sich Microsoft schließlich, Teile des „SMIL Boston“-Modells [vgl. Cove99, SMIL01] in den Funktionsumfang
des Internet Explorers mit aufzunehmen – dies jedoch wiederum freilich nicht dem Wortlaut
des Standards entsprechend, sondern im Zusammenhang mit einem ganz eigenen Verständnis des Synchronisationsmodells.
So wurde auf eine direkte Umsetzung des schlichten SMIL-Frameworks zugunsten der
Implementierung eines eigens entwickelten „Kompromisses“ verzichtet: Dem HTML+TIME-Modell [SYS98]
– einer Umsetzung des ebenfalls von Microsoft-Entwickler Patrick Schmitz verfassten HTML+SMIL-
„Sprachprofils“ [Schm00]. Dieser den früheren Drafts der SMIL 2.0-Spezifikation beigefügte Ansatz sah statt
einer vollständigen Ersetzung des veralteten HTML-Standards für Multimedia-Präsentationen durch die
hierfür eher geeignete SMIL-Syntax vielmehr eine Erweiterung von HTML hinsichtlich SMIL-basierter Synchronisationsfunktionalität
vor:
The HTML+SMIL Language profile […] specifies that HTML is used for layout in the HTML+SMIL profile
rather than using the separate SMIL Language.
[Newm00]
Obgleich unsere Betrachtungen in [3.2] gezeigt haben, dass sich HTML mitnichten „für Layout-Funktionen
hervorragend eignet“ 2 - eine Ansicht, die Microsoft diesem Ansatz ja offenbar zugrunde legt – sondern dem
hierfür zunächst „verschmähten“ SMIL-Standard diesem Aspekt sogar erheblich nachsteht, ermöglicht das
HTML+TIME-Modell die zeitlich gesteuerte Kontrolle über einzelne Elemente der HTML-Seite. Der Unterschied
zum dHTML-Ansatz besteht hierbei darin, dass die Ansteuerung der Animation nicht mehr (wie in
dHTML) Skriptgesteuert, 3 sondern mittels SMIL-konformer Synchronisations-Syntax möglich wird: So können
einzelne HTML -Elemente entsprechend dem SMIL-Modell nun zeitgesteuert parallel, sequentiell oder
aufgrund entsprechender Benutzer-Interaktionen animiert werden:
1
“Microsoft was involved during development, but in the end chose not to support SMIL 1.0…” [Cove99]
2
vgl. [Newm00]
3
In dHTML wird dies etwa mittels JavaScript/JScript oder VBScript realisiert.