XML » SVG Presenter - Carto:net

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 193 7.1.1.2 Das Web als bislang zweifelhafter Carrier für Multimedia-Präsentationen An dieser Stelle setzte im Verlaufe der Entwicklung nun die so genannte Plug-In-Schnittstelle wie auch die Applet-Plattform der Programmiersprache Java an, die eine Portierung konventioneller Multimedia-Ansätze und –Formate in die Browserumgebung ermöglichten – aufgrund dürftiger Plug-In-Verbreitung und verschiedenen, problematischen Aspekten beider Ansätze jedoch mit nur mäßigem Erfolg. Lediglich die „übergewichtige“ [3.5.3] Director-Portierung Shockwave sowie das, dank Vektoreigenschaft, weitaus schlankere Flash erlangten an dieser Stelle zufrieden stellende „Plug-In Penetration“ [vgl. Macr02b]. Aufgrund dessen bietet sich das kompakte, proprietäre SWF-Format zwar für überwiegend Animationsbasierte Web- Präsentationen durchaus an, muss jedoch aufgrund der problematischen, binären Dateistruktur und man- gelnd er Internet-Usability [vgl. Niel99] als „nur begrenzt Web-gemäß“ bezeichnet werden. Insbesondere das „Frame-Diktat“ der Formatarchitektur sowie der darauf aufbauende „Animatimationszwang“ des Flash- Anwendungsprinzips haben in der Vergangenheit überdies zu „selbstverliebten“ [Lipm00] und speziell im Amateurbereich [vgl. True01] „ästhetisch problematischen“ [Zmoe00] Flash-Anwendungen geführt, was wiederum eine Reihe kritischer Beobachter [Ragu99, Niel99, Fren02] zu dem Schluss verleitet, dass die Flash-Technologie dem „Web-Gedanken“ grundsätzlich entgegenstehe [s.4.5.4]. 7.1.2 Die Zukunft im Web: XML 7.1.2. 1 XML-basierte Vektor- und Multimediaformate Die darauffolgende Betrachtung speziell XML-basierter Vektorformate machte zwar deutlich [s.5.3.1-3], dass entsprechende, textbasierte Ansätze zwar die Vorzüge des vektorbasierten Flash mit Web-spezifischen Eigenschaften des HTML-Formates durchaus zu verbinden wissen – die entsprechenden, beim W3C als Standard-Vorschläge (Notes) eingereichten Formatentwürfe (PGML, VML…) wurden jedoch bedauerlicher- weise, insbesondere aufgrund der strategischen Blockadehaltung der Microsoft/Macromedia-Allianz zunächst auf Eis gelegt. Das aus diesen Bemühungen erwachsene SVG-Format konnte aufgrund dessen erst spät [Svg01] als Standard verabschiedet werden, überzeugt bei näherer Betrachtung jedoch durch beeindruckende, grafische Funktionalität, gepaart mit den „web-gemäßen“ Vorzügen der XML-Konvention. Daher stellt das W3C-Vektorformat speziell in Verbindung mit dem (leider nur mäßig erfolgreichen) S MIL ein durchaus interessantes Modell zur Realisierung Web-basierter Multimedia-Präsentationen dar. 7.1.2.2 Formatseparation und SVG-Präsentationsschwemme Neben der faktisch bislang enttäuschenden Verbreitung der jeweiligen Format-Clients [s.5.4.7.3] stellt an dieser Stelle hingegen die nur rudimentäre Repräsentation abstrakter, logischer Verknüpfungen bzw. eine bislang ungenügende Trennung von Darstellung und Inhalt das Hauptproblem SVG-basierter Präsentationen dar. Zur Lösung dieser Problematik unterstützt das SVG-Framework via XSLT-Stylesheets, oder besser, mithilfe einer prozeduralen DOM-Verarbeitung jedoch die Separation dieser beiden Komponenten unter Hinznahme eines weiteren, internen Präsentationsformates – ein Ansatz, den nicht nur der dieser Diplomarbeit zugrunde liegende Prototyp verfolgt, sondern ebenso eine „schier unüberschaubare“ [Sue02] Anzahl weiterer, SVG-basierter Präsentationslösungen [HSL00, Fisc02, Herm02]: Da sich das SVG-Format für Web-basierte Präsentationen geradezu anzubieten scheint, haben sich die Entwicklung diesbezüglicher Ansätze zu einem wahren „Hello-World des SVG“ 1 entwickelt. Ein höchst problematischer Aspekt dieser „epidemisch hervorsprießenden“ [Sue02] Präsentationslösungen stellt angesichts der technisch in der Regel doch eher unbewanderten PowerPoint-Anwenderschaft in meinen Augen jedoch die ausgesprochen hohe Komplexität der jeweiligen, internen Präsentationsformate dar: So setzt das Gros der zugehörigen Dokumentstrukturen ein extrem hohes, technisches Kompetenzniveau 1 vgl. [Sue02]
XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 194 zur Bearbeitung der jeweiligen Präsentationsdaten voraus, von dem jenseits des akademischen Anwen- dungsgebeites jedoch keinesfalls ausgegangen werden kann. Überdies zeigen die derzeitigen Formatentwürfe durch eine sehr enge Annäherung an das eher problematische [s.3.2.1], „Slide-basierte“ PowerPoint-Prinzip keinerlei konzeptionelle Alternative zur Erstellung Web-basierter Präsentationen auf. 7.1.3 Der XML » SVG Presenter Hier setzt nun der im Rahmen dieser Diplomarbeit entwickelte XML » SVG Presenter an, der an dieser Stelle strukturell einen anderen Weg beschreitet: Angelehnt an das in groben Zügen bereits Anfang der 80er Jahre von Dave Winer [Wine88] formulierte Konzept dramaturgisch gegliederter, hierarchisch strukturierter Datenstrukturen, („Outlining“) werden im Rahmen der so genannten „Minimal-Komponente“ (als Präsentationsdatenformat) keine linearen, PowerPoint’schen Bullet-Charts, sondern vielmehr verzweigte Baum- Hierarchien erstellt. Dies entspricht vom Grundsatz her freilich nicht nur dem XML-Prinzip in geradezu idealtypischer Weise, sondern setzt sich überdies über das „ermüdende Slide-Stakkato“ [Park01] bisheriger Ansätze hinweg. Da die interne Dateistruktur der Präsentationsdaten überdies radikal vereinfacht und somit auf eine wenige, „triviale“ Elemente reduziert wurde, gestaltet sich die Bearbeitung der intuitiv verständlichen Präsentationsdaten zwar geradezu „trivial“ – gleichzeitig können jedoch alle elementaren An- forderungen (Überschriften, Stichworte, Schaubilder, Zitate…) im Rahmen dieses ansonsten restriktiven Frameworks abgebildet werden. Das Darstellungs/GUI-Konzept lehnt sich derweil an die Verzeichnis-Metapher moderner Dateiverwal- tungssysteme [vgl. Wine99] an: So lässt sich die durch die interne Dateistruktur „erzwungene“ Hierarchie einerseits auf Basis einer bereits durchaus vertrauten Bildmetaphorik konsequent abbilden. Durch dieses Darstellungsparadigma bleibt nicht nur die Übersichtlichkeit der dargestellten Präsentationsstruktur, sowie beim Interaktiven „Erkunden“ eine explorative „Neugierde“ gewahrt – im so genannten „Tree-Walking“ ist überdies ein lineares „Durchschreiten“ der gesamten Hierarchie nach vertrautem Muster möglich. Durch die automatische, clientseitige Umwandlung der Präsentationsdaten wird zugleich eine stets „ästhetische“ Darstellung der entsprechenden Inhalte förmlich „erzwungen“, da über die Auswahl explorativer Bildsymbole („Icons“) die Gestaltungsmöglichkeiten explizit gering gehalten werden: Zur Illustration der dargelegten Sachverhalte sowie der Integration „emotionaler Bildinhalte“ [nach Godi01] ist lediglich eine Vollbild-Darstellung einzelner, externer Bildquellen möglich. Da der Nutzer jedoch keinerlei Einfluss auf gestalterische Kriterien (Positionierung, Größe…) nehmen kann, besteht (überspitzt formuliert) auch nicht die Möglichkeit, dass der ästhetische Gesamteindruck „verpfuscht“ wird. Zusammenfassend liegt mit dem XML » SVG Presenter somit ein prototypisches Präsentationsframework vor, welches die Formulierung hierarchisch strukturierter, primär textorientierter Präsentationen erlaubt. Die „triviale“, interne Dateistruktur ermöglicht sowohl ein intuitives „Authoring“ wie auch eine stets ästhetische (da automatisch zur Laufzeit erzeugte) Bildschirmdarstellung und führt somit das Hauptaugenmerk des Erstellungsprozesses überdies auf die dramaturgische (da baumartig verschachtelte) Strukturierung argumentativer Präsentationsdaten zurück („Outlining-Ansatz“). 1 7.2 Ausblick Auf Basis der Verlaufe der dieser Diplomarbeit gewonnenen Erkenntnis, dass die offenen, XML-basierten Multimedia Standards SMIL und insbesondere SVG hinsichtlich tatsächlich Web-gemäßer, multimedialer Präsentationen [s.Kap.1] überzeugende Vorzüge gegenüber derzeit dominierenden, teils jedoch problematischen Präsentationslösungen wie Flash oder PowerPoint aufweisen und somit hervorragende Trägermedien 1 vgl. hierzu [Wine88]
Seite 1 und 2:
XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERT
Seite 3 und 4:
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154: XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERT
Seite 203: XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERT
Seite 231: XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERT
Alle anzeigen

XML » SVG Presenter - Carto:net

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?