XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 185
Elements 1 gefunden werden. Aufgrund dessen kommt in der momentanen Version des Prototypen an dieser
Stelle ein entsprechendes Rectangle-Objekt 2 mit Schachbrett-Muster zum Einsatz:
Listing 6.5.3.1: Verwendetes Schachbrett-Muster in SVG.
I m Rahmen der automatischen Erzeugung eines entsprechenden SVG-Elements kann nun auch unter EC-
MAScript-Zugriff einfach eine interne Referenz verwendet werden, um für das
„emulierte“ Linien-Objekt
eine alternierende Musterung zu erhalten:
document.createElement("rect").setAttribute("fill","url(#chess)"); ...
Listing
6.5.3.2: Erzeugung eines Rechtecks mit entsprechendem Schachbrettmuster in ECMAScript.
Nachteil dieses „Work-Arounds“ ist freilich,
dass nun sowohl für horizontale als auch vertikale Linien
(sonstige Linientypen sind überdies nicht mehr möglich) separate Erzeuger-Funktionen bereitgestellt werd
en müssen (hLine(), vLine()). Des Weiteren kann es natürlich auch im Rahmen dieser „Alternativ-
Lösung“ zu unerwünschten Darstellungsfehlern kommen.
6.5.3.2 Performance
Als weiterhin unvorteilhaften Umstand muss darüber hinaus auch die derzeit noch deutlich zu Wünschen
übrig lassende Performance des Viewer-Systems von Adobe bezeichnet werden: Neben dem bereits negativ
ins Auge fallenden Umfang des Plug-Ins (allein die Installationsdateien
belaufen sich bereits auf 2.3 MB) ist
insbesondere die Darstellung von Animationen (auch unter Verwendung der SVG/SMIL-eigenen Syntax) nur
in den seltensten Fällen zufrieden
stellend. Aufgrund des nicht zu unterschätzenden Rechenaufwands insbesondere
hinsichtlich der Photoshop-ähnlichen Echtzeit-Filter, des bikubischen Anti-Aliasing 3 und des komplexen
Objektmodells erscheint diese „Trägheit“ zwar durchaus nachvollziehbar, muss jedoch in meinen
Augen nicht kommentarlos hingenommen werden. Auch die teils erheblichen Performance-Probleme des
konkurrierenden Flash-Viewers [s.4.5.1], der trotz des aus Rendering-Sicht weitaus günstigeren Dateimodells
teils auch leistungsstärkere Systeme in die Knie zwingt, weisen wie beim diesbezüglich erheblich
schwächeren SVG-Viewer auf eine bislang noch fehlende Anwendung Hardware-naher Algorithmen wie etwa
der Overlay-Technik hin, wie sie etwa zur Darstellung von Audio/Video-Dateien bereits zur Anwendung
kommen.
4
Neben den soeben ausgeführten Problemen, die allein mit Verwendung des als Standard geltenden SVG- Viewers von Adobe verbunden sind, seien abschließend jedoch noch zwei weitere Kritikpunkte benannt,
die sich wiederum primär an den derzeitigen Mängeln der SVG-Spezifikation selber festmachen: So stellt
nach den bereits angesprochenen Schwächen der Sprache hinsichtlich paralleler Animationseigenschaften
zudem der Umgang mit größeren Textmengen, die per se die Anwendung von Fließtext-Objekten erfor-
dern, im Rahmen des derzeitigen SVG-Sprachumfangs eine „einzige Enttäuschung“ dar [Cagl02:241]. 5 Zum
momentanen Zeitpunkt sind daher unter Anwendung des SVG-eigenen -Elements lediglich einzeilige
Texte möglich. Aufgrund dieser trotz der ansonsten recht beeindruckenden typografischen Möglichkei-
1
Die Syntax, die Svg hierfür anbietet, ist der so genante „dasharray“, der wiederum das eigentliche Linien-„Muster“ determiniert.
2
Zu Deutsch: Rechteck. Syntax:
3
Bem: Zur „ästhetischeren“ Einbindung pixel-orientierter Grafiken, vgl. [Abb.6.3.2]
4
vgl. [Schu02] p.60
5
“Text in SVG is something
of a Disappointment” [Cagl02] p.241