XML » SVG Presenter - Carto:net

XML » SVG PRESENTER | STRUKTURIERTE MULTIMEDIA-PRÄSENTATION IM WEB 107
einer statischen, Flash-basierten Vektorgrafik im Internet. Trotz des auch von [Niel00] noch einmal bekräftigten
Grundsatz Jared Spools, dass die überwiegende Mehrzahl der Web-Benutzer Animationen im WWW
„eigentlich stets irritierend“ findet [SSSA99:89f], „erzwingen“ sowohl Flash-GUI als auch SWF-Format daher
geradezu die zumeist unnötige Animationseigenschaft Flash-basierter Web-Anwendungen, denn:
Flash encourages gratuitous animation: Since we can make things move, why not make things move?
[Niel00]
4.5.4.2 Flash-Ästhetik
Dieser durch das Flash-Prinzip implizit vorgegebene „Zwang zur Animation“ hat sich daher bislang auch in
der Praxis in Gestalt einer speziellen Ästhetik niedergeschlagen, auf die unter anderem auch Christine
Zmoelnig im Rahmen ihrer Dissertation “The Aesthetics of Macromedia Flash” [Zmoel00] hinweist. Der
ästhetische Gesamteindruck des Flash-basierten Multimedia wird demzufolge in der Regel durch „stete Unruhe“
gekennzeichnet: Selbst in prinzipiell eher statischen Präsentations-Situationen wie etwa einer Menü-
Komponente oder eines einfachen Schaubildes neigen Flash-Anwendungen aufgrund des inhärenten „Animations-Diktats“
zu permanenter Bewegung: „Immer scheint irgend eine Komponente des Bildschirms in
Bewegung zu sein, nur selten ruht der Gesamt-Screen in sich selbst“. 1
Über diesen „verstörenden“ [SSSA99:89f] Animationscharakter hinaus ist überdies die Einteilung der gestalterische
Grundlage multimedialer Flash-Präsentationen in zwei „ästhetische Klassen“ möglich: Insbesondere
in der „ersten Phase“ des Flash-Designs überwiegen demnach so genannte „self-indulgent sites“ [vgl.
Lipm00, Kais00], auf denen sich sowohl professionelle als auch grafisch unbewanderte Flash-Autoren „betrunken
durch die von Flash offerierten Möglichkeiten“ [McGr01] hemmungslos „austobten“ und sich in
selbstverliebten Flash-Spielereien 2 „zum Selbstzweck ergingen“:
The result is scores of rococo splash pages that do little except showcase their designers’ capacity for selfindulgence…
[Lipm00]
Die zweite, bedauerlicherweise noch deutlich spärlicher gesäte Kategorie ist die der „schlichten Schönheit“:
Entsprechend der von [Karv00] ausgeführten, ästhetischen Grundprinzipien der „Beauty of Simplicity“
wird diese ästhetische Klasse insbesondere durch einfache, aber ob ihrer Schlichtheit überzeugende Screen-
Gestaltung gekennzeichnet:
Graphic designers often complain that usability experts always want design that is too simple, that is, boring.
Simplicity in this sense is a kind of “stripped” simplicity - the design is stripped naked of all fancy features,
colours, and flashy, moving objects. Is this what users really want? Or could there be a second kind of
simplicity that they actually mean, ‘designed’ simplicity – clear, and ‘clean’ […], but in a stylistic and
beautiful way? We think it is this latter form of simplicity that is asked for.
[Karv00:89]
Obgleich diese Form der „simplistischen Ästhetik“ auch zunehmend in Flash-basiertem Design Einzug hält,
besteht der problematische Aspekt dieses Gestaltungsprinzips jedoch darin, dass sich derartige „Schlichtheit“
in den Augen vieler Designer mit den „Grundsätzen“ der Flash-Technologie widerspricht: So findet
sich dieser Design-Ansatz in der Tat derzeit viel eher in HTML-basiertem Web-Design, als in den immer
noch oft zu überladenen Flash-Animationen wieder:
Was Flash für die Webgemeinde zum Ärgernis macht, ist das Pech, dass es förmlich dazu verleitet, missbraucht
zu werden.
[Curt01]
1
frei übersetzt aus [Zmoe00]
2
vgl. [Ragu99]