MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE LA LENGUA

116 CONCEpCIÓN COMpANy
que más hombres la cogieron, / que indios bárbaros murieron /
cuando conquistó Cortés (décima núm. 59).
Hemos visto, por tanto, tres cambios en tres zonas del léxico de la
lengua española, los tres, característicos del español mexicano y los tres
coinciden cronológicamente en mostrar el siglo XvIII como un periodo
clave en el que afloraron algunos de los rasgos idiosincrásicos del español
de este país. Pasemos ahora a la sintaxis.
2.2.2. Cambios en la sintaxis
4) Pronominalización “anómala” de pronombres objeto en oraciones bitransitivas.
La pronominalización ortodoxa del español, por la cual los clíticos
de objeto directo y objeto indirecto deben concordar con sus referentes en
número y persona —y el directo también en género—, es casi sistemáticamente
alterada en el español mexicano cuando se cumplen dos condiciones:
ambos pronombres aparecen en secuencia inmediatamente antepuestos
o pospuestos al verbo bitransitivo que los rige, y el objeto directo tiene
un referente singular mientras que la referencia del objeto indirecto es
siempre plural, bien segunda persona ustedes, bien tercera persona, ellosellas.
El cambio, como se ve en (7) con datos del siglo XX, consiste en que
el clítico de objeto directo singular exhibe una marca morfológica “anómala”
de plural, que corresponde al referente del clítico dativo, el cual,
dada su invariabilidad morfológica en se, es incapaz de indicar rasgo léxico
o morfológico alguno de su referente. En los ejemplos se señala en cursivas
el nominal que debiera controlar la concordancia singular del clítico
acusativo.
(7) Se los conté a mis hermanas y lo creyeron a pies juntillas (Habla
culta de la Ciudad de México, 143) 26
26 Juan M. Lope Blanch (coord.), El habla de la Ciudad de México (Habla culta). Materiales para
su estudio, México, UNAM, 1971.