MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE LA LENGUA

EL SIGLO XvIII y LA IDENTIDAD LINGüíSTICA DE MéXICO 131
dinámica semántica de tipo referencial; el español de México, en cambio,
siguió una dinámica semántica de tipo pragmático-relacional. En líneas
generales, el español de España muestra en varias y distintas zonas de su
gramática una codificación motivada por los rasgos léxicos referenciales
de las entidades involucradas, tales como el género, el número, el tamaño,
la animacidad, el tiempo, y en general rasgos que o bien permiten
una identificación clara, no ambigua, del referente, o bien ubican el momento
de realización de la predicación. Por el contrario, la sintaxis del
español de México en esas mismas áreas refleja una codificación motivada
por factores que atañen a la capacidad relacional de esas entidades,
tales como, entre otros, la dinamicidad de las entidades en su relación
con el verbo, su grado de afectación a consecuencia de la transitividad
del verbo, su grado de proximidad al dominio de otra entidad, el carácter
aspectual télico o atélico del verbo y de la predicación, y desde luego
también la relevancia pragmática y cultural que el hablante otorga a esa
entidad en un contexto dado o la relevancia y actualidad de la situación
comunicada en cuestión.
La suma de las dos clases de rasgos semánticos, referenciales y pragmático-relacionales,
crea un conjunto semántico cohesionado que caracteriza
a una entidad dada en su uso sintáctico, pero la sintaxis del español
peninsular enfatiza un subconjunto de esos rasgos y debilita u opaca el
otro subconjunto semántico, mientras que la sintaxis del español de México
pone de relieve el otro subconjunto, opacando o debilitando el que
se enfatiza en el dialecto peninsular. Ambos dialectos operan con el mismo
espacio semántico, el del español general, pero cada uno de esos dos
dialectos resalta un subconjunto semántico distinto y construye su gramática
guiado por una distinta selección semántica. Esta diferente puesta
en relieve queda reflejada, como veremos, en una diferente frecuencia
de uso de las formas o construcciones en los dos dialectos estudiados.
En el esquema 1 puede verse representada la distinta selección de rasgos
semánticos para actualizar estas dos gramáticas distintas.