MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE LA LENGUA

EL SIGLO XvIII y LA IDENTIDAD LINGüíSTICA DE MéXICO 117
En estos días que él no va a pasar la charola [...] Qué bien pero los
empresarios no necesitaron que se las pasara para llenarla a priori
(El Financiero, junio 2000)
¿Dónde está? Dímelo. Te juro que lo mato. —¡No seas ridícula! —
Está bien —aceptó muy tranquila. Se los dije, es mentira. ¡También
él dijo que tenía veinte años [...]! (crea, Gustavo Sáinz, Gazapo). 27
Es una innovación sintáctica compartida por todas las variantes del
español americano, por lo cual puede otorgársele el estatus dialectal de
panamericanismo y en todos esos dialectos constituye ya la pronominalización
estándar, mientras que la clitización conservadora se lo-se la se
encuentra en franco retroceso: en promedio, 92% de pronominalización
innovadora frente a 8% de la conservadora etimológica. 28 Por el contrario,
en el español peninsular castellano es prácticamente desconocida
esta pronominalización, pero se puede llegar a documentar, aunque muy
ocasionalmente. 29
Este americanismo sintáctico muestra una cierta profundidad histórica,
y para el caso de México el siglo XvIII vuelve a ser el momento clave
de la documentación del cambio. Está atestiguado por lo menos desde el
siglo XvI: el Corpus Diacrónico del Español (corde) de la RAE registra un
caso, ejemplificado en (8a); en el siglo XvII es todavía muy esporádico
27 Corpus de Referencia del Español Actual (crea) de la Real Academia Española [en línea]
http://www.rae.es.
28 Cf. Concepción Company, “The interplay between form and meaning in language change.
Grammaticalization of cannibalistic datives in Spanish”, Studies in Language, 22, 3, 1988, pp.
529-565.
29 Héctor Piera y Soledad Varela (“Relaciones entre morfología y sintaxis”, en I. Bosque y V.
Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española, Madrid, Espasa-Calpe y RAE, 1999,
p. 4399) caracterizan este cambio como un fenómeno dialectal común, aunque no especifican el
ámbito geográfico en que opera: “Dialectalmente es posible encontrar la marca de plural del clítico
dativo bajo la forma de un plural en el acusativo”. Por su parte, Rafael Lapesa, Historia de la
lengua española, Madrid, Gredos, 1981, p. 588, ubica la pronominalización se los-se las en el capítulo
correspondiente al español americano. En el Habla culta de Madrid, coordinación de Manuel
Esgueva y Margarita Cantarero, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1981, se
documenta un caso: “hemos vivido en esa libertad. Hemos sabido conseguírselas a ellos porque la
hemos vivido” (muestra 11, p. 187).