MEMORIAS DE LA ACADEMIA MEXICANA DE LA LENGUA

164 CONCEpCIÓN COMpANy
el alargamiento discursivo de las fórmulas de cortesía, tan característico
de este país. No hay que olvidar, sin embargo, que todo cambio lingüístico,
aún más el morfosintáctico, es un proceso interno, gradual e inconsciente
que requiere de varias generaciones de hablantes para su total
aclimatación en la lengua general, y que, por ello, la convergencia de los
cambios en el XvIII no fue sino el resultado, visible, de un lento desarrollo
secular; desde luego, el proceso de configuración dialectal del español
de México, como el de cualquier otra modalidad, sigue siendo un hecho
dinámico —y al mismo tiempo muy estable— que continúa a la fecha,
mediante pequeños microquiebres funcionales imperceptibles, a la vez
que nuestro dialecto sigue compartiendo con las otras modalidades hispanohablantes
una misma gramática, la del español general.
La gramaticalización de tales estrategias lingüísticas atenuadoras, que
se constituyen como identificadores del español de México, no fue, en
mi opinión, resultado del contacto lingüístico, ni de la interferencia lingüística
ni, mucho menos, fruto de un préstamo lingüístico de las lenguas
mesoamericanas de adstrato, sino que se trató de un proceso de
confluencia cultural y comunicativa 77 que exigió aprovechar al máximo
recursos ya existentes en la lengua española general y otorgó un perfil
más relacional y menos referencial a varias zonas de la gramática del español
mexicano. Ese aprovechamiento innovador estuvo motivado, eso
sí, por la necesidad de convivencia e interacción con seres humanos de
otras lenguas y otras culturas.
Examinemos el segundo hecho histórico, el efecto de las reformas
borbónicas. Ha sido ampliamente señalado por los historiadores 78 que la
77 En los estudios de variación lingüística sincrónica se suelen emplear los conceptos de ‘convergencia
comunicativa’ y ‘convergencia cultural’ para situaciones biculturales o multiculturales
que llevan a reactivar de manera innovadora recursos formales y semánticos ya existentes en una
lengua; cf., por ejemplo, Ricardo Otheguy, “When contact speakers talk, linguistic theory listens”,
en E. Contini-Morava y B. Sussman Goldberg (eds.), Meaning As Explanation. Advances in Lin- Lin-
guistic Sign Theory, Berlín-Nueva York, Mouton de Gruyter, 1995, pp. 213-242.
78 Cf., entre otros, Florescano y Menegus, “La época de las reformas borbónicas y el crecimiento
económico”, ya citado; Felipe Castro Gutiérrez, Nueva ley y nuevo rey. Reformas borbónicas
y rebelión popular en Nueva España, México, El Colegio de Michoacán / UNAM, 1996.