Descargar libro aquí - Centro de Estudios Culturales ...

De Alfonso Reyes a Enrique Lihn: La (des) sistematización de la teoría...
ha tomado en cuenta el conocimiento proporcionado por la ciencia de la
literatura, llamada también ‘dirección del espíritu’, pues opera como tal,
adquiriendo trascendencia ética. Corresponde a la más alta crítica creadora,
es la corona de la crítica. El juicio “es ya el monumento” 21 . Reyes destaca
que “Ella, ante la creación de ficciones, crea los valores. Para el crítico que
la ejerce– o casi diré que la padece, porque lo hace vivir en ‘crisis’, que eso
enseña su nombre- la Literatura se ofrece como el más rico manantial a la
sed interpretativa” 22 .
Reyes es enfático en afirmar que este tipo de crítica no es fácil de alcanzar,
pues no se puede aprender ni tampoco enseñar. Esta crítica es obra del
genio. Sujeto romántico por excelencia que tiene la lucidez de unos pocos
para desentrañar el sentido más oculto de la obra literaria, y quien además
es el receptor de los más altos goces proporcionados por la Literatura.
I
184
Lihn responde
Lihn ha reflexionado mucho en torno a este tema, le interesa, en momentos
se inquieta por quitarle la palabra a Reyes. Anota en una servilleta
una par de líneas. Siempre quiso escribir sobre el tema, pero no hubo
tiempo. Quedaron sus propias críticas y miles de conversaciones, algunas
registradas, otras, no.
A Lihn le quedan resabios modernos, pero es otra cosa. Parte desde el
fragmento, desde el pedazo de papel, la nota al margen, como Poe 23 . Ni siquiera
piensa en géneros, sino en la transgresión de ellos, permitiendo que
la escritura fluya libremente de uno en otro. De ahí se desprende su idea
de la crítica. Desde ese espacio informe escribimos estas líneas, sin el afán
de sistematizar, sólo evidenciar. De otro modo no estaríamos cumpliendo
con su objetivo.
21 Reyes, Ob. Cit., 1997, p. 28.
22 Reyes, “Apuntes sobre la ciencia de la literatura”, Ob. Cit., 1962, p. 384.
23 “Poe usó la palabra Marginalia para reunir sus notas al margen de otros autores,
reveladoras de su propia teoría poética. Pero no hablamos del género fragmento sino
del intertexto que puede inscribirse en distintos géneros, o constituir quizás un género
en sí mismo”. Ver Enrique Lihn- Pedro Lastra, “Contrapunto de sobrelibro”, en: Revista
Atenea, N°441, Concepción, mayo de 1981, pp. 131-139.