01.05.2013 Views

(Cerdagne) : conflits de propriété et d'usage - Centre de Recherches ...

(Cerdagne) : conflits de propriété et d'usage - Centre de Recherches ...

(Cerdagne) : conflits de propriété et d'usage - Centre de Recherches ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA GESTION DE LA FORÊT DANS LA PROVINCE<br />

DU ROUSSILLON AU XVIII e SIÈCLE<br />

Michel BRUNET*<br />

Dans la zone <strong>de</strong> montagne <strong>de</strong> la province (Albères, Haut-Vallespir, Haut-Conflent, <strong>Cerdagne</strong><br />

<strong>et</strong> Capcir) la forêt représente avec l’élevage la ressource principale. Le qualificatif <strong>de</strong><br />

sylvo-pastoral est d’autant plus pertinent que forêts <strong>et</strong> pacages sont étroitement<br />

imbriqués, les jasses ou clairières pastorales jouant souvent un rôle essentiel <strong>et</strong> les<br />

fronts forestiers se déplaçant en fonction <strong>de</strong>s essartages, <strong>de</strong>s surexploitations ou <strong>de</strong>s<br />

déprises souvent liées aux fluctuations démographiques. Il est impossible <strong>de</strong> dresser une<br />

cartographie <strong>de</strong> la forêt dans un pays qui, ne payant pas la taille, ne possè<strong>de</strong> pas <strong>de</strong><br />

compoix <strong>et</strong> où les terriers seigneuriaux sont trop anciens pour être fiables à l’époque<br />

mo<strong>de</strong>rne. Le problème <strong>de</strong> l’encadrement juridique <strong>et</strong> administratif <strong>de</strong> la gestion<br />

forestière : <strong>propriété</strong>, usages <strong>et</strong> police <strong>de</strong>s bois est lui aussi d’une gran<strong>de</strong> complexité.<br />

I. PROPRIÉTÉ ET DROITS D’USAGE<br />

On peut distinguer quatre types d’appropriation :<br />

1. La <strong>propriété</strong> forestière privée est exceptionnelle sauf en Haut-Vallespir<br />

(surtout dans la région <strong>de</strong> Saint-Laurent <strong>de</strong> Cerdans).<br />

2. La <strong>propriété</strong> domaniale est mal délimitée en <strong>de</strong>hors du Capcir (Forêt <strong>de</strong><br />

La Matte <strong>et</strong> Pasquiers Royaux). Bernard Darles, greffier du Consistoire<br />

du Domaine1 affirme que le domaine royal est laissé à l’abandon, pillé<br />

sans vergogne par les seigneurs ; les terriers royaux n’ont pas été révisés<br />

<strong>de</strong>puis le XIVe siècle. Il propose une réfection généralisée où les seigneurs<br />

<strong>de</strong>vraient produire leur titre. On lui oppose le principe méridional<br />

: « Nul seigneur sans titre ». La règle est l’allodialité <strong>de</strong>s terres, le<br />

seigneur-roi <strong>de</strong>vra éventuellement prouver ses droits contraires. La réfection<br />

générale ne fut jamais menée à bien.<br />

3. Les <strong>propriété</strong>s seigneuriales sont dominantes en Conflent (sous la forme<br />

surtout <strong>de</strong>s biens <strong>de</strong> mainmorte).<br />

4. Les <strong>propriété</strong>s communales, très importantes en <strong>Cerdagne</strong> <strong>et</strong> Capcir.<br />

Pour donner un ordre d’importance, la situation n’ayant pas fondamen-<br />

* U. Toulouse le Mirail.<br />

1 ADPO 1C 252.<br />

Congrès International RESOPYR (PUP, 2005) pages 289 - 296 289

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!