12.07.2015 Views

2008 - Bibliothèque et Archives nationales du Québec

2008 - Bibliothèque et Archives nationales du Québec

2008 - Bibliothèque et Archives nationales du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Art. 81.18La Cour suprême a clairement éliminé la nécessité de prouver l’intention ou lesmotifs de l’auteur <strong>du</strong> harcèlement.Barre c. 2533-0507 Québec inc., [2007] R.J.D.T. 115 (C.R.T.). Décision confirmée enrévision par D.T.E. 2007T-650 (C.R.T.).La plaignante n’a pas à établir d’intention malveillante de la part de l’employeurpour que la Commission des relations <strong>du</strong> travail conclue à la présence de harcèlementpsychologique.Caractère répétitifHabachi c. Commission des droits de la personne <strong>du</strong> Québec, [1999] R.J.Q. 2522(C.A.)Le critère de la répétition est moins exigeant dans le cas de harcèlement en milieude travail, en raison <strong>du</strong> contexte de captivité <strong>et</strong> de dépendance de l’employé.« Plus la con<strong>du</strong>ite est grave, moins grande sera l’exigence de la répétition. »Dhawan c. Commission des droits de la personne <strong>et</strong> des droits de la jeunesse, D.T.E.2000T-633 (C.A.)Le harcèlement peut comporter un caractère de continuité démontrable par l’eff<strong>et</strong>des préjudices physiques ou psychologiques qui relient chacun des gestes entreeux, c<strong>et</strong>te continuité ayant été considérée comme étant les actes répétés au sensde la con<strong>du</strong>ite déviante.Lalonde c. Les Pavages Chenail inc., D.T.E. 2007T-392 (C.R.T.)Pendant une courte période de travail (3 mois), le plaignant a subi <strong>du</strong> harcèlementpsychologique de façon répétitive de la part de son employeur, harcèlement qui semanifestait par des gestes hostiles <strong>et</strong> non désirés.L’employeur agissait de façon agressive, il criait, blasphémait, menaçait le plaignant.Il a même ignoré la demande d’affectation <strong>du</strong> plaignant aux travaux légersrequis par le médecin traitant.HostileHabachi c. Commission des droits de la personne <strong>du</strong> Québec, [1999] R.J.Q. 2522(C.A.)« […] ce qui n’aurait pu se qualifier de harcèlement dans un autre contexte peutl’être en raison de liens de dépendance qui créent chez la personne subordonnéeun climat psychologique ambigu, malsain, équivoque, persistant <strong>et</strong> donc inquiétant.»Commission des droits de la personne <strong>et</strong> des droits de la jeunesse c. Procureurgénéral <strong>du</strong> Québec, [1998] R.J.Q. 3397 (T.D.P.Q.)Le harcèlement peut provenir d’un milieu de travail « hostile », qui crée « un milieude travail menaçant, hostile ou offensant ».Ou non désiréHabachi c. Commission des droits de la personne <strong>du</strong> Québec, [1999] R.J.Q. 2522(C.A.)« Tout en écartant la motivation <strong>du</strong> harceleur ou son intention, les faits reprochésdoivent pouvoir être objectivement perçus comme non désirables. »128 Lo i s u r les n o r m e s d u t r a v a il

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!