cgil provinciale di pesaro e urbino - Biblioteca Archivio Vittorio ...

222
Questa modalità di lotta, convogliata sul terreno della legittimità, mediante il
coinvolgimento dei massimi organi di rappresentanza politica e istituzionale (il Cln, la
prefettura, lo stesso ministro Gullo che autorizzò questa forma di ammasso con un
telegramma al prefetto), aveva un duplice obiettivo: stimolare la consegna del prodotto
ai Granai del popolo, quindi consentire l’approvvigionamento di un bene essenziale
agli altri ceti popolari; evitare di esporre i contadini a ritorsioni di fronte a gesti di
mancato rispetto delle regole contrattuali al momento in vigore. Incanalare la vertenza
in una forma di lotta “prudente”, all’interno di regole definite da una copertura istituzionale
evitava inoltre di mettere le singole famiglie contadine nella condizione di una
scelta difficile di ribellione. La mancata consegna del 50% al proprietario poteva insomma
avvenire all’insegna del patriottismo e della disciplina dei coloni e, soprattutto,
“a norma di legge”, sia pure in via provvisoria, in attesa che si sciogliessero i nodi
del rinnovo del capitolato, e in un contesto regolato e organizzato collettivamente.
Andava nella stessa direzione la decisione ratificata nella successiva delibera della
Federterra del 12 agosto, di promuovere la costituzione di una commissione per ogni
lega per il controllo delle pratiche di accantonamento del 25% ai Granai del popolo 65 .
In settembre l’agitazione si estese al raccolto dell’uva, sullo stesso principio della
spartizione al 60%, riproposto per tutti i prodotti del fondo. Anche in questo caso la
mobilitazione contadina si incagliò contro la resistenza degli agrari, anche se in alcune
situazioni (come nella zona di Urbino) si approdò a circoscritte soluzioni di compromesso
66 . In ottobre la mobilitazione si allargò infine ai prodotti autunnali: olive, ghiande 67 .
2.4. Solidarietà ed egoismi, ribellione e produzione
Alla fine dell’estate 1945, vista dalle campagne pesaresi, la battaglia mezzadrile non
offriva la prospettiva di sbocchi molto positivi. Le cose non andavano meglio in ambito
nazionale, dove la vertenza era arenata a un punto morto. Contro le manifestazioni
in favore di un nuovo patto colonico, promosse fin dalla primavera in tutta l’Italia
centro-settentrionale dalla Cgil, con l’appoggio dei partiti di sinistra, ma anche della
Democrazia cristiana e dalla Coldiretti, aveva fatto muro l’intransigenza dei proprietari,
sostenuti da liberali, monarchici e qualunquisti. Le trattative avviate dal 16 luglio
fra l’organismo sindacale e la Confederazione italiana degli agricoltori (Confida), si
erano incagliate in settembre, poi in autunno, nonostante la mediazione di Ferruccio
Parri, nuovo capo del governo.
______________________
65 Partito comunista italiano. Federazione provinciale di Pesaro-Urbino - Sezione sindacale, Rivendicazione
dei mezzadri, Circolare a tutti i Comitati di sezione della provincia, 24 agosto 1945, in Archivio
Biblioteca “Bobbato” (d’ora innanzi ABP), Pci, Sezione di S. Maria Fabrecce.
66 Il 60% del raccolto dell’uva ai contadini, «Il Solco», 16 settembre 1945.
67 L’agitazione dei mezzadri continua per la ripartizione dei prodotti autunnali, «Il Solco», 10
ottobre 1945.