cgil provinciale di pesaro e urbino - Biblioteca Archivio Vittorio ...

58
tentativi intrapresi per organizzare alcune categorie come quelle, a Pesaro, dei ceramisti,
dei fabbri-ferrai, delle setaiole; a Fano dei facchini, muratori, fornaciai e ancora le
setaiole; a Mondolfo i braccianti, muratori e fornaciai, ad Urbino ancora le setaiole,
oltre ai muratori e lavoranti in coltelli. Al 31 dicembre 1913 aderivano 53 leghe per un
totale di 3.165 soci, l’anno precedente erano 18 con 1.222 soci. Sulla indizione degli
scioperi si ricordava la necessità di concordare preventivamente l’azione con la Camera
del lavoro: «i movimenti sporadici per lo più falliscono, e riportano ripercussioni
non lievi sulla organizzazione che ha deliberato di fare la lotta; alle volte anche sulla
Camera del Lavoro che viene chiamata quando può essere impegnata in un’altra agitazione
e non potere quindi prestare come vorrebbe la propria assistenza» 122 . Veniva
approvato il nuovo regolamento e la nuova commissione esecutiva: Luigi Buratta (Urbino),
Torquato Del Piccolo, Paolo Lazzarini, Gaetano Soatti, Dante Spallacci, Augusto
Terenzi di Pesaro, Solindo Lombardini di San Pietro in Calibano. Veniva posta da
Gasparini, la questione del fanese, che «ancora è privo di organizzazioni» 123 . Per quanto
riguarda le fonti di finanziamento dalle tessere la Cdl ricavava £ 2.174,4, mentre dai
contributi di enti diversi riceveva £ 900. La questione era stata sempre un punto debole
della Cdl per la difficoltà di raccogliere le affiliazioni, ma nel 1913-14 trovava una
significativa cassa di risonanza per la richiesta di dirigere i soldi stanziati dall’amministrazione
di Fano verso la nascente Cdl cittadina, richiesta nella quale si intrecciavano
motivi finanziari, campanilistici e, naturalmente, politici. Oltre che un allontanamento
tra il Psi e il Pri dovuto in particolare alla posizione nei confronti della guerra,
era questo un momento di grande difficoltà per lo stesso Psi alle prese con profonde
divisioni interne che si palesavano nella maniera più evidente nel Congresso federale
di Urbino 124 e che trovavano cassa di risonanza all’interno della Cdl 125 .
Nella ricorrenza del 1° maggio, ad esempio, la Cdl mostrava tutta la sua debolezza
non riuscendo ad organizzare nessuna manifestazione né tantomeno l’astensione dal
lavoro. Questa assenza diventava oggetto di polemica tra «Il Progresso» e la Commissione
esecutiva, sulla quale, a detta del settimanale socialista, doveva ricadere la responsabilità
della mancata organizzazione. L’editoriale esordiva con un titolo fortemente
esplicativo: Una enormità.
Perché? Parte per il timore (?!) che la manifestazione non riuscisse…mastodontica;
parte per non intralciare la cerimonia della Società operaia. […] Il primo argomento
è comodo, ma stantio, insignificante, riprovevole; il secondo è
semplicemente…umoristico. Ma come?! La Camera del lavoro rinuncia al suo
dovere precipuo di convocare gli organizzati a comizio il giorno Primo di Maggio,
______________________
122 Ibidem.
123 Sulla questione cfr. F. Sora, infra.
124 «Il Progresso», 17 ottobre 1914.
125 F. Sora, infra.