cgil provinciale di pesaro e urbino - Biblioteca Archivio Vittorio ...

In autunno, la competizione fra Cgil, ad egemonia socialcomunista, e Coldiretti, a
guida democristiana, si tradusse nello scontro sul tema della “democratizzazione” dei
Consorzi agrari, lanciato dal Partito comunista in ambito nazionale, e raccolto anche
dai comunisti pesaresi, insieme alla proposta della trasformazione dei Consorzi in
“cooperative aperte [...] nelle quali [avrebbe dovuto] vigere la più perfetta parità tra
vecchi e nuovi soci e gli stessi diritti avrà chi possiede un’azione sola e chi ne possiede
mille” 72 . Contestualmente contadini e mezzadri venivano esortati ad associarsi e a
prendere possesso di questi enti 73 .
I timori che i comunisti volessero abolire la proprietà, non sufficientemente fugati
dagli interventi ufficiali e dagli articoli apparsi sulla stampa locale del partito 74 , non
favorivano certamente l’adesione di questi ceti contadini a forze politiche che sul tema
della riforma agraria non avevano ancora chiarito il modello di riferimento, che sembravano
sensibili alle suggestioni di improbabili aziende collettive e che nella piccola
impresa contadina, a gestione familiare, intravedevano (in parte a ragione), un grosso
limite per una decisa modernizzazione e sviluppo dell’agricoltura.
Anche se lo sguardo del sindacato cercava di abbracciare e tenere coeso il mondo
del lavoro nel suo insieme, lo sforzo di mobilitazione principale, per vastità, partecipazione,
conflittualità sociale, fu nell’immediato dopoguerra, per quel che riguarda il
mondo rurale, quello della vertenza mezzadrile. Il primo anno di agitazioni contadine
non produsse, sul piano contrattuale, risultati di rilievo, al di là dell’accordo del 4
luglio 1945 per l’accantonamento temporaneo del 25% della parte padronale all’ammasso
a nome del mezzadro e del proprietario. Lo scenario era del resto comune al
resto d’Italia. Anche le trattative condotte a livello regionale fra la Federterra e gli
agrari, riattivate ad Ancona il 17 novembre, si incagliarono sul nascere. Riprendendo
la consueta dicotomia fra interessi patriottici ed egoismo di classe, «L’Unità» stigmatizzò
la “posizione antinazionale” assunta dai proprietari terrieri 75 . L’Associazione degli
agrari replicò, a sua volta, accusando di ipocrisia la Federterra e ribaltando l’accusa di
retaggio feudale attribuito al contratto di mezzadria: “esiste veramente un avanzo feudale;
ma non nei rapporti mezzadrili, sebbene nella «lotta di classe» elevata a norma di
vita, nonché nella triste eredità fascista costituita dalle violenze e dalle minacce” 76 .
Stanti queste premesse, l’ennesima riunione fra la Federterra provinciale e gli
agrari, sotto l’egida del prefetto e del Cln, il 16 dicembre, non poteva che risolversi in
un nulla di fatto, anche se l’intransigenza dei proprietari terrieri apparve leggermente
stemperata, almeno in riferimento all’annata agraria 1944-45. «Il Solco» annunciò
prudentemente la “fase risolutiva” della vertenza, ma non mancò, nello stesso numero,
______________________
72 Democratizzare i Consorzi Agrari!, «Il Solco», 27 ottobre 1945.
73 Mezzadri, piccoli e medi proprietari, iscrivetevi ai consorzi agrari!, «Il Solco», 26 gennaio 1946.
74 I comunisti non vogliono distruggere la piccola proprietà, «Il Solco», 22 luglio 1945.
75 Le trattative per la mezzadria fallite per l’intransigenza degli agrari, «L’Unità», 22 novembre
1945; I mezzadri per le loro rivendicazioni, «Il Solco», 25 novembre 1945.
76 L’accordo mezzadrile, «Il Giornale dell’Emilia», 20 dicembre 1945.
225