cgil provinciale di pesaro e urbino - Biblioteca Archivio Vittorio ...

a, una somma pari al valore del 24% del prodotto lordo di parte padronale di un
anno agrario (art. 2).
Tale compenso per i danni di guerra avrebbe dovuto essere erogato in due annate: il
14% sulla produzione 1945 e il restante 10% sul bilancio 1946, fissando pertanto i
nuovi criteri di spartizione al 57% nel primo anno e al 55% in quello successivo .
Fondamentale era anche l’articolo 3 che prevedeva l’accantonamento del 10% del
prodotto di parte padronale nell’anno agrario 1946 per intraprendere lavori di miglioria
e di sistemazione sui poderi. Con questo provvedimento, si intendeva rilanciare la
sistemazione dei danni bellici e la ricostruzione e dare, al contempo, una risposta al
fenomeno della disoccupazione, esplicitata dall’indicazione di utilizzare obbligatoriamente
solo manodopera bracciantile, alle tariffe vigenti.
Disposizioni di rilievo riguardavano anche il bestiame. L’articolo 4 prevedeva
infatti il risarcimento da parte del proprietario della quota di spettanza del colono per
i capi di bestiame perduti a causa di eventi bellici, l’obbligo per il concedente di ripristinare
entro il 1° ottobre il patrimonio zootecnico del podere e un premio per ogni
capo bovino o equino salvato dal mezzadro durante il passaggio del fronte.
Un capitolo particolarmente delicato affrontava il tema delle regalie. L’articolo 5
affidava il problema alle trattative per il nuovo capitolato, ma prevedeva la sospensione
degli obblighi colonici e dei relativi debiti per i due anni di riferimento, ribadendo
al contempo il carattere transitorio ed eccezionale, “in considerazione delle perdite per
causa di guerra subite dai mezzadri negli allevamenti di bassa corte”, della normativa.
Il rispetto di eventuali accordi già in vigore, più favorevoli ai mezzadri, veniva
garantito attraverso l’istituzione di una commissione arbitrale, composta da un rappresentante
dei contadini e uno degli agrari più un terzo membro nominato dal presidente
del Tribunale della circoscrizione entro la quale era compreso il fondo (art. 6).
L’articolo 7 sanciva infine la definitiva pacificazione delle campagne, impegnando
da una parte la Federterra “a far cessare ogni agitazione mezzadrile, a ripristinare lo
stato di legalità nelle aziende, compresa la eliminazione delle commissioni di fattoria
[…] ed a sconfessare le agitazioni che eventualmente si riaccendessero per gli stessi
motivi”, invitando dall’altra i concedenti a prendere “le disposizioni necessarie per
determinare la decadenza immediata di tutti i procedimenti giudiziari civili in corso,
relativi alla vertenza mezzadrile”.
Pur inferiori alle richieste avanzate dalla Cgil, le indicazioni contenute nel lodo
De Gasperi vennero accolte come una grande vittoria della mobilitazione popolare dai
rappresentanti sindacali e dai partiti di sinistra. I cattolici, per parte loro, attribuirono
al leader democristiano il merito del risultato conseguito, aprendo un primo terreno di
contesa sulla paternità dell’avanzamento sociale dei ceti subalterni.
Al di là delle sue intenzioni pacificatrici, l’intervento del presidente del Consiglio
spostava il terreno di scontro sul rispetto del lodo, aprendo una nuova fase di lotte,
senza peraltro cancellare le rivendicazioni precedenti. La pressione dei mezzadri pesaresi
per il rispetto dell’arbitrato ebbe inizio già in luglio, mentre la Federterra Marche
avvertì le prefetture della regione che sarebbe stata lanciata una nuova fase di agitazio-
229