10.07.2015 Views

Tribunal de Justiça do Estado do Rio - Emerj

Tribunal de Justiça do Estado do Rio - Emerj

Tribunal de Justiça do Estado do Rio - Emerj

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

justificável se apresentará a antecipação <strong>do</strong> termo pactua<strong>do</strong>, a fim <strong>de</strong> seremediar, ou ao menos dirimir, os danos causa<strong>do</strong>s à tutela da confiança.Afasta-se, portanto, a concepção <strong>de</strong> que o vínculo obrigacional setraduz como um simples <strong>de</strong>ver <strong>de</strong> prestar, adstrito às cláusulas contratuaise ao termo fixa<strong>do</strong>, e aplica-se a noção <strong>de</strong> que o contrato abarca umconjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>veres e traduz interesses legítimos <strong>de</strong> ambas as partes.Nesse senti<strong>do</strong>, conclui ANTÓNIO MANUEL DA ROCHA E MENEZES CORDEI-RO, afirman<strong>do</strong> que: “A complexida<strong>de</strong>, intraobrigacional traduz a i<strong>de</strong>ia <strong>de</strong>que o vínculo obrigacional abriga, no seu seio, não um simples <strong>de</strong>ver <strong>de</strong>prestar, simétrico a uma pretensão creditícia, mas antes vários elementosjurídicos <strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s <strong>de</strong> autonomia bastante para, <strong>de</strong> um conteú<strong>do</strong> unitário,fazerem uma realida<strong>de</strong> composta.” 684.4 A Concepção da “Obrigação como Processo”Deve-se, por fim, remontar a uma relevante <strong>do</strong>utrina, construídapor CLÓVIS DO COUTO E SILVA 69 e norteada pela visão funcionalizada dasrelações obrigacionais. Trata-se da noção da “obrigação como processo”,perspectiva que se afasta da noção estática das obrigações e as <strong>de</strong>finecomo relação jurídica dinâmica, envolvida por um sistema <strong>de</strong> processos,volta<strong>do</strong>s não apenas ao adimplemento, mas também à satisfação <strong>do</strong>sinteresses <strong>do</strong> cre<strong>do</strong>r.Por meio <strong>de</strong>ssa visão mo<strong>de</strong>rna das obrigações, é possível verificaro nascimento <strong>de</strong> novos <strong>de</strong>veres, os quais passam a se ligar tanto ao adimplementocomo ao seu próprio <strong>de</strong>senvolvimento. Conforme explica oautor, o conceito <strong>de</strong> obrigação como processo implica exatamente “alteraro <strong>de</strong>senvolvimento, como tradicionalmente se entendia, <strong>do</strong> processoda obrigação. Visa-se, mediante o princípio da boa-fé, a instaurar umaor<strong>de</strong>m <strong>de</strong> cooperação entre os figurantes da relação jurídica.”. 70 .Desse mo<strong>do</strong>, a concepção da “obrigação como processo” não apenasreconhece a aplicação <strong>do</strong> princípio da boa-fé objetiva nas relaçõesobrigacionais, como também cria os referi<strong>do</strong>s <strong>de</strong>veres <strong>de</strong> conduta, legitiman<strong>do</strong>a persecução pelo fiel cumprimento <strong>de</strong> <strong>de</strong>veres laterais e <strong>do</strong> contratocomo uma totalida<strong>de</strong>. Segun<strong>do</strong> o autor, “nos negócios bilaterais, ointeresse, conferi<strong>do</strong> a cada participante da relação jurídica (mea res agitur),68 Da Boa-Fé no Direito Civil, v. I, Almedina, Coimbra, 1984, p. 584.69 op. cit.70 op. cit., p. 169.R. EMERJ, <strong>Rio</strong> <strong>de</strong> Janeiro, v. 14, n. 56, p. 145-172, out.-<strong>de</strong>z. 2011 167

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!