264 SOCIOLOGI OCH EPISTEMOLOGIKapitel III. Nyckelbegrepp<strong>en</strong> 265letat efter komplexa förklaringar och d<strong>en</strong> s<strong>en</strong>are efter <strong>en</strong>kla förklaringar. <strong>Detta</strong>är <strong>en</strong> <strong>av</strong>görande skillnad mellan Bourdieu och dem bland hans vedersakare somfostrats inom d<strong>en</strong> amerikanska empirism<strong>en</strong>. När Bourdieu hänvisat till effekter<strong>av</strong> habitus eller fålt är det inte för att förlägga sina förklaringar till <strong>en</strong> sfår·bortom det empiriskt prövbara utan tvärtom för att öppna väg<strong>en</strong> tillundersökningar <strong>av</strong> d<strong>en</strong> sociala värld<strong>en</strong>s fulla komplexitet. De <strong>en</strong>skildahypote<strong>se</strong>rna, tagna <strong>en</strong> och <strong>en</strong>, låter sig sällan prövas på formellt sätt. För attstyrka eller falsifiera tänkbara förklaringar g<strong>en</strong>omför Bourdieu i stället ständigtnya och allt bredare empiriska undersökningar, samlar in mer statistiskt ochetnografiskt material och skriver <strong>en</strong> ännu tjockare bok. Boudon har gått motsattväg. Han har strävat efter att uppställa modeller som både är så <strong>en</strong>kla sommöjligt oc~ förklarar så mycket som möjligt, modeller som så långt som möjligtförutsätter att de <strong>en</strong>skilda individernas medvetna rationella motiv orsakar derashandlande. Andra slag <strong>av</strong> modeller är överflödiga så länge de inte är absolutoundgängliga för att förklara tillgängliga data.296 Det är så vi bör förstå Boudonsmotvilja mot exempelvis det redan i Bourdieus tidiga utbildnings sociologiskastudier c<strong>en</strong>trala antagandet att individerna omedvetet, i form <strong>av</strong> habitus,interiori<strong>se</strong>rar sina objektiva chan<strong>se</strong>r inom utbildningssystemet. Boudonsståndpunkt är: krångla inte till saker och ting som låter sig förklaras med hjälp<strong>av</strong> <strong>en</strong>klare modeller, och undvik framför allt hypote<strong>se</strong>r om irrationella,omedvetna drivkrafter bakom människors bete<strong>en</strong>d<strong>en</strong>! Bourdieu å sin sida haringet till övers för <strong>en</strong> metodologi som först uppställer modeller och <strong>se</strong>dan prövarderas över<strong>en</strong>sstämmel<strong>se</strong> med tillgängliga data, och han undviker över huvudtaget att dra slutsat<strong>se</strong>r <strong>en</strong>bart grundade på statistiska registerdata - han kräver <strong>av</strong>sociologin att d<strong>en</strong> kombinerar statistiska material med intervjuer, etnografiskaob<strong>se</strong>rvationer, historiska analy<strong>se</strong>r etc.Vi bör dessutom notera att Boudon och Bourdieu, de två mest framträdandekombattanterna inom de s<strong>en</strong>aste dec<strong>en</strong>niernas franska utbildnings sociologi, närdet kommer till kritan inte är fullt så imperialistiska i sina försvar <strong>av</strong> d<strong>en</strong>metodologiska individualism<strong>en</strong> respektive habitusbegreppet som deras merpolemiska utfall kan ge intryck <strong>av</strong>.När Boudon anklagats för att i sina metodologiska skrifter ha överbetonat demedvetna rationella motiv<strong>en</strong>, har han preci<strong>se</strong>rat sig. Han förnekar inte alls att"irrationalitet finns överallt i bete<strong>en</strong>det. [---J Min poäng var inte att vi skallbetrakta människan som rationell eller irrationell, <strong>en</strong> fråga som saknar svar" .296 I d<strong>en</strong>na fråga, jfr t.ex. det off<strong>en</strong>tliga grälet mellan Boudon och d<strong>en</strong> Bourdieu närstå<strong>en</strong>destatistikern Alain Darbel i ReVll!!jranfai<strong>se</strong> de sociologie 1975 med anledning <strong>av</strong> d<strong>en</strong>förstnämndes något år tidigare utgivna bok L 'inegalite des chances. Darbel (1975) hävdadeatt Boudons modeller innebär otillåtna för<strong>en</strong>klingar. Boudon (1975, p. 114) g<strong>en</strong>mälde att<strong>en</strong>kla modeller faktiskt är att föredra.,ijj]Hans tes har i stället varit att sociologer lyckats åstadkomma de bästaförklaringarna när de följt regeln att förklara människors bete<strong>en</strong>de medhänvisning till deras medvetna rationella motiv. Sociolog<strong>en</strong> bör därför utgå frånantagandet att människor har goda skäl och medvetna motiv för sina handlingar.Enbart i nödfall, då d<strong>en</strong>na väg visar sig oframkomlig, bör andra (med Boudonsspråkbruk: "irrationella") modeller tillgripas.297Bourdieus uppfattning är d<strong>en</strong> motsatta: förklaringar som hänvisar till habitusär som regel de mest fruktbärande och det är rimligt att börja i d<strong>en</strong> änd<strong>en</strong>.Bourdieu har dock, om än inte särskilt ofta eller gärna, medgivit att det existerarandra grunder för människors handlande än habitus: "habitus är <strong>en</strong>produktionsprincip bland andra. Äv<strong>en</strong> om d<strong>en</strong> utan tvivel är oftare verksam ännågon annan [ ... ] kan man inte utesluta att d<strong>en</strong> vid vissa tillfåll<strong>en</strong> - utan tvivel isamband med krissituationer, då habitus omedelbara anpassning till fåltet sattsur spel - lämnar plats för andra principer, såsom d<strong>en</strong> medvetna och rationellakalkyl<strong>en</strong>. "298Vi sätter därmed punkt för detta försök att följa habitusbegreppets utvecklingoch dess förhållande till några vet<strong>en</strong>skapliga traditioner. Eftersom vi hållit osstill Bourdieus publicerade skrifter, har vi inte kunnat spåra begreppets g<strong>en</strong>eslängre tillbaka än till de tidigaste etnologiska arbet<strong>en</strong>a. Texterna i sig räckerknappast till för att styrka d<strong>en</strong> ovan framkastade hypotes<strong>en</strong> att Bourdieus projektursprunglig<strong>en</strong> tog form inom ett "epistemologiskt rum" med två axlar,f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologin och marxism<strong>en</strong>. Att så var fallet är ändå <strong>en</strong> rimlig gissning, medtanke på vad vi vet om d<strong>en</strong> intellektuella miljö i vilk<strong>en</strong> han vistades innan hang<strong>av</strong> sig in i samhällsvet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong>. Och allmänt uttryckt har Bourdieu, från sinatidiga studier och allt framg<strong>en</strong>t, strävat efter att sammanföra studier <strong>av</strong>människors erfar<strong>en</strong>heter med studier <strong>av</strong> de objektiva betingel<strong>se</strong>r under vilkasamma människor lever. I snart sagt samtliga hans texter g<strong>en</strong>om alla år finner vi<strong>en</strong> ambition att närma sig d<strong>en</strong> social~ värld<strong>en</strong> från två håll: å <strong>en</strong>a sidan analy<strong>se</strong>r<strong>av</strong> vad människor har med i bagaget, deras föreställningsvärldar, deras habitus,å andra sidan analy<strong>se</strong>r <strong>av</strong> de objektiva sociala omständigheter under vilka delever. För det förstnämnda syftet utvecklade Bourdieu ett sociologiskt begrepp,habitus, som sprängde f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ologins ramar. Äv<strong>en</strong> för det andra syftet, föranaly<strong>se</strong>r <strong>av</strong> de sociala omständigheterna, skapade Bourdieu ett eget begrepp,fålt, som tillät mycket mer precisa analy<strong>se</strong>r än jämförbara marxistiska begreppom produktionsförhålland<strong>en</strong> och klas<strong>se</strong>r.297 R. Boudon, 1990.298 P. Bourdieu, Repon<strong>se</strong>s ... , 1987, p. 3.
266 SOCIOLOGI OCH EPISTEMOLOGIKapitel III. Nyckelbegrepp<strong>en</strong>2673. FÄLTEtt socialt fålt i Bourdieus m<strong>en</strong>ing existerar när <strong>en</strong> <strong>av</strong>gränsad grupp människoroch institutioner strider om något som är gem<strong>en</strong>samt för dem. Tag det litterärafåltet som exempel. Inom detta fålt verkar författare, litteraturkritiker,redaktörer, litteraturvetare, förläggare, tidskriftsägare. Institutionerna kan varakulturtidskrifter, dagstidningarnas, radions och tev<strong>en</strong>s kulturredaktioner , förlag,universitet<strong>en</strong>s litteraturvet<strong>en</strong>skapliga institutioner, akademier och sällskap,Kulturrådet, Författarförbundet. Det gem<strong>en</strong>samma som står på spel ärdefinition<strong>en</strong> på god litteratur och god litteraturkritik, rätt<strong>en</strong> att skriva erkändlitteratur, auktoritet<strong>en</strong> att fålla omdöm<strong>en</strong> om litterär kvalitet. Alla socialasammanhang är inte sociala fålt i Bourdieus m<strong>en</strong>ing. Ett socialt fåltkaraktäri<strong>se</strong>ras <strong>av</strong> speciali<strong>se</strong>rade ag<strong>en</strong>ter och institutioner, <strong>en</strong> specifik art <strong>av</strong>symboliskt kapital som ligger till grund för trosföreställningarna inom fåltet,specifika investeringar (exempelvis investeringar i läsning), specifika insat<strong>se</strong>r(ställningstagand<strong>en</strong> till stridsfrågor om litterär kvalitet) och specifika vinster(erkännande som författare eller litteraturkritiker). D<strong>en</strong> som skriverjulklappsver<strong>se</strong>r träder inte därmed in på det litterära fåltet.Vi kan således ge följande minidefinition: med socialt fålt <strong>av</strong><strong>se</strong>s ett system <strong>av</strong>relationer mellan positioner besatta <strong>av</strong> speciali<strong>se</strong>rade ag<strong>en</strong>ter och institutionersom strider om något för dem gem<strong>en</strong>samt.3.1 Fältbegreppet som redskapBourdieu och hans medarbetare och lärjungar har <strong>se</strong>dan mitt<strong>en</strong> <strong>av</strong> sjuttiotaletpublicerat ett stort antal empiriska studier <strong>av</strong> sociala fålt i Frankrike: <strong>av</strong> detekonomiska maktfåltet299 (<strong>en</strong> studie <strong>av</strong> drygt tvåhundra ledare för de störstafranska företag<strong>en</strong> och bankerna), det religiösa maktfåltet300 (<strong>en</strong>totalundersökning <strong>av</strong> samtliga franska biskopar), de parisiskauniversitetsprofessorernas konkurr<strong>en</strong>sfålt301 (dvs. Bourdieus eget fålt), politik<strong>en</strong>s299 "Le patronat", 1978; La nobles<strong>se</strong> d'Btat, 1989, särsk. fjärde del<strong>en</strong>s första kapitel, pp.373ff, samt app<strong>en</strong>dix<strong>en</strong> pp. 487-510.300 "La sainte famille ... ", 1982.301 Homo academicus, 1984.fåltJ02, juridik<strong>en</strong>s303 , idrott<strong>en</strong>s304, filosofernas305, författarnas306 ,kulturtidskrifternas307, modeskaparnas308 och så vidare.Vi kan inte hoppas på någon uttömmande lexikalisk definition <strong>av</strong> begreppetfålt. Fältbegreppet är ett verktyg som får m<strong>en</strong>ing g<strong>en</strong>om att användas iundersökningar. En undersökning <strong>av</strong> ett fålt i Bourdieus m<strong>en</strong>ing innebär attkonstruera det system <strong>av</strong> relationer som förbinder positionerna, att särskilja dedominerande och dominerade positionerna, att urskilja de tillgångar som ärknutna till olika positioner, att kartlägga de typer <strong>av</strong> investeringar och insat<strong>se</strong>rsom <strong>av</strong>krävs ag<strong>en</strong>terna och de typer <strong>av</strong> strategier och banor som står dem tillbuds, att undersöka ag<strong>en</strong>ternas system <strong>av</strong> dispositioner, att fastställa det aktuellafåltets relationer till andra fålt, och så vidare. I likhet med så många andra blandBourdieus begrepp är fåltbegreppet ett "öppet" begrepp, närmast ettforskningsprogram.Ett fålt uppstår grovt sagt där människor strider om symboliska ellermateriella tillgångar som är gem<strong>en</strong>samma för dem och bara för dem.Annorlunda uttryckt: vi har att göra med ett fålt blott om <strong>en</strong> tillräcklig grad <strong>av</strong>autonomi föreligger. Noga taget kan viofta först efter <strong>en</strong> g<strong>en</strong>omförd preliminärundersökning veta om d<strong>en</strong> domän vi valt att studera är att betrakta som ett(relativt autonomt) fålt eller ej. I Belgi<strong>en</strong>, Schweiz och Canada existerar <strong>en</strong>franskspråkig litteratur. Betyder det att här finns litterära fålt? N ej, svararBourdieu. Vis<strong>se</strong>rlig<strong>en</strong> finns författare, förlag, tidskrifter, teatrar, m<strong>en</strong> ingaerkända kon<strong>se</strong>krationsinstan<strong>se</strong>r. En författare kan vara tvingad att först vinnaerkännande i Paris innan han räknas som stor på hemmaplan. De inhemskaförfattarna har två strategier att välja på: att id<strong>en</strong>tifiera sig med d<strong>en</strong>dominerande litteratur<strong>en</strong>, det vill säga underkasta sig lagarna för det litterärafåltet i Frankrike, eller att förlita sig på <strong>en</strong> inhemsk marknad och åberopa d<strong>en</strong>nationella id<strong>en</strong>titet<strong>en</strong> (Bourdieu tillfogar att d<strong>en</strong> förstnämnda strategin tar över itakt med att utsikterna krymper att d,<strong>en</strong> sistnämnda skall leda till framgång) .309302 Actes de la recherche <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces. sociales, nO 36/37 och nO 38, 1981, nO 71/72 och nO73, 1988.303 Actes de la recherche <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces sociales, nO 64, 1~86, nO 76/77 och nO 78 1989.304 Actes de la recherche <strong>en</strong> sci<strong>en</strong>ces sociales, nO 79 och nO 80, 1989.305 L-L. Fabiani, 1988; L. Pinto, 1987.306 Se t.ex. A. Viala, 1985, <strong>en</strong> studie <strong>av</strong> de institutionella och sociala villkor<strong>en</strong> föruppkomst<strong>en</strong> <strong>av</strong> det allra första "litterära fåltet" i början <strong>av</strong> 1600-talet, eller ChristopheCharles (1977 och 1990) studie <strong>av</strong> hur ett nytt slag <strong>av</strong> litterärt eller intellektuellt fålt (liksomsjälva kategorin "intellektuell" i modem m<strong>en</strong>ing) skapades i Frankrike vid <strong>se</strong>kelskiftet isamband med Dreyfus-affår<strong>en</strong>.307 L. Pinto, 1984, A. Boschetti, 1985, och Niilo Kauppi, 1990, är tre monografier sombehandlar tidskrifterna Le nouvelle ob<strong>se</strong>rvateur, Les temps modernes resp. Tel Quel.308 "Le couturier ... ", 1975.309 Se Bourdieus lilla text, "Existe-t-il une litrerature beIge?", 1985, som inte är någon