Detta är en digital faksimilutgåva av Donald Broady ... - skeptron.uu.se

386 SOCIOLOGI OCH EPISTEMOLOGIvetenskapsfilosofi som fjärmar sig från specialvetenskapernas problem saknarexistensberättigande. Den historiska epistemologin erkände heller intedemarkationslinjen mellan context of discovery och context ofjustification. I vårtsekel har annars uppfattningen varit vanlig att det senare slaget av kontext ärvetenskapsfilosofins främsta eller till och med enda legitima studieobjekt. Enligtden historiska epistemologin vore det fatalt om vetenskapsfilosofen stirrade sigblind på de system av utsagor som vetenskapsmännen producerar.Vetenskapsfilosofins primära objekt är det vetenskapliga tänkandet iverksamhet, inte de färdiga resultaten.Som framgår av benämningen, byggde den historiska epistemologin påförutsättningen att den vetenskapliga kunskapens subjekt är historiskt placerat.Den generella överhistoriska kunskapsförmåga som sysselsatt så mångafilosofer, från de gamla rationalisterna till de logiska empiristerna, är ur denhistoriska epistemologins perspektiven tom abstraktion. Den vetenskapligaanden kan blott existera förkroppsligad, nämligen i de forskarsamhällen som viden given tidpunkt konstituerar de olika specialvetenskaperna. Förståelsen av detintrikata samröret mellan forskningssubjekt och forskningsobjekt förutsätter attvi tar hänsyn till att också det förstnämnda är lokaliserat i tid och rum. Denhistoriska epistemologin utgjorde således en motpol till det slagsvetenskapsteorier och metodläror som genom att uppställa allmängiltigaprocedurregler och vetenskaplighetskriterier försökt realisera drömmen om enalltigenom objektiv vetenskap, en vetenskap utan vetenskapsmän.Kapitel VEN EPISTEMOLOGI FÖRSAMHÄLLSVETENSKAPENHär gäller det inte att se framåt eller bakåt,här gäller det att se upp.(folkligt visdomsord)