378 SOCIOLOGI OCH EPISTEMOLOGIerfar<strong>en</strong>het<strong>en</strong> <strong>en</strong>s kan upptäckas g<strong>en</strong>om ob<strong>se</strong>rvation måste d<strong>en</strong> först fattas <strong>av</strong>teorin325. "Realitet<strong>en</strong> är inte längre berättigad att vederlägga OSS"326, tyvet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> konstruerar <strong>en</strong> eg<strong>en</strong> realitet: "D<strong>en</strong> samtida atomfysik<strong>en</strong> är mer än<strong>en</strong> beskrivning <strong>av</strong> f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>, d<strong>en</strong> producerar f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. "327 "Dag<strong>en</strong>s vet<strong>en</strong>skap[---l bryter med natur<strong>en</strong> [---l konstruerar <strong>en</strong> realitet, r<strong>en</strong>sar materi<strong>en</strong>, skänkerfinalitet åt utspridda krafter. "328 D<strong>en</strong> realitet som vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> konstrueraröverskrider d<strong>en</strong> omedelbart givna verklighet<strong>en</strong>. Ofta studerar man effektersnarare än fakta329 , och inom exempelvis d<strong>en</strong> moderna kemin skaparvet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> ett nytt slag <strong>av</strong> realitet, <strong>en</strong> möjligheternas realitet:"De kemiska substan<strong>se</strong>rna [ ... ] ger oss ideer om konstruktionsmöjligheter. I studiet <strong>av</strong>det reella leds man till ett systematiskt studium <strong>av</strong> det möjliga. I kemist<strong>en</strong>s värld kanman inte säkert säga att allt som är möjligt existerar i natur<strong>en</strong>, m<strong>en</strong> man kan påstå attallt som är möjligt låter sig fabriceras. <strong>Detta</strong> är ing<strong>en</strong> <strong>en</strong>kel truism. D<strong>en</strong> möjlighetsom studeras <strong>av</strong> kemin är ing<strong>en</strong> godtycklig möjlighet, utan d<strong>en</strong> är redan ett programför reali<strong>se</strong>ring, ett schema för de erfar<strong>en</strong>heter och experim<strong>en</strong>t som med <strong>en</strong> visssäkerhet kan komma att vara lyckosamma. [---J Inom kemin kan det som låter sigtänkas på ett sammanhängande sätt, det som är systematiskt möjligt, reali<strong>se</strong>ras i ordetsfulla m<strong>en</strong>ing. "330För Bachelard stod d<strong>en</strong>na <strong>av</strong> vet<strong>en</strong>skaperna konstruerade realitet inte vårvälbekanta upplevda verklighet efter. D<strong>en</strong> konstruerade realitet<strong>en</strong> är merobjektiv, i besittning <strong>av</strong> mer "realitetstyngd " (eftersom d<strong>en</strong> inte stannar vid d<strong>en</strong>omedelbara fragm<strong>en</strong>tariska åskådning<strong>en</strong>), i vissa <strong>av</strong><strong>se</strong><strong>en</strong>d<strong>en</strong> rikare (eftersom d<strong>en</strong>inbegriper det möjliga och inte bara det givna) och d<strong>en</strong> kan dessutom var<strong>av</strong>acker. En sanslös hyllning till Vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong>, kan det synas, m<strong>en</strong> vi skall hålla iminnet att Bachelard hade ett bestämt är<strong>en</strong>de med sitt epistemologiska projekt.Det var fråga om <strong>en</strong> interv<strong>en</strong>tion inom filosofins fält. Han ville skapa <strong>en</strong> filosofisom gjorde samtid<strong>en</strong>s nyaste matematik och naturvet<strong>en</strong>skap rättvisa. Från d<strong>en</strong>naspeciella utkikspunkt331 fällde han sina hårda omdöm<strong>en</strong> om vardagstänJcandet324 Op. cit., p. 66.325 Le nouvel esprit sci<strong>en</strong>tifique, 1984 [1934], pp. 9f.326 "Le surrationalisme" [1937], L'<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t rationaliste, 1972, p. 11.327 "Noum<strong>en</strong>e et microphysique" [1931], Etudes, 1970, p. 24.328 L 'activite rationaliste de la physique contemporaine, 1951, pp. 3f.329 D<strong>en</strong> moderna fysik<strong>en</strong> "blir mindre <strong>en</strong> vet<strong>en</strong>skap om fakta än <strong>en</strong> vet<strong>en</strong>skap om effekter" ,skrev Bache1ard i Le pluralisme coher<strong>en</strong>t de la chimie moderne, 1973 [1932], p. 229, ochutvecklade tank<strong>en</strong> i <strong>en</strong> samtidig uppsats om d<strong>en</strong> moderna atomfysik<strong>en</strong>: "Fysik<strong>en</strong> är intelängre <strong>en</strong> vet<strong>en</strong>skap om/akta; d<strong>en</strong> är <strong>en</strong> teknik för effekter (Zeeman-effekt<strong>en</strong>, Stark-effekt<strong>en</strong>).[---J [<strong>en</strong> god fysikalisk hypotes] bör befruktas <strong>av</strong> tänkandet lik<strong>av</strong>äl som <strong>av</strong> erfar<strong>en</strong>heter ochexperim<strong>en</strong>t; d<strong>en</strong> verifieras g<strong>en</strong>om effekter." ("Noum<strong>en</strong>e et microphysique" [1932], Etudes,1970, pp. 17 och 21)330 Le pluralisme coher<strong>en</strong>t de la chimie moderne, 1973 [1932], p. 228.331 Om ett begrepp som hälsa skulle vara vulgaire, dvs. vardagligt, ordinärt, populärt tillskillnad ,från vet<strong>en</strong>skapligt, så innebär detta inte, inskärpte Canguilhem i <strong>en</strong> s<strong>en</strong> föreläsning,att begreppet i fråga skulle vara "trivialt", utan blott att det är "allmänt, inom räckhåll för varKapitel IV. D<strong>en</strong> historiska epistemologin 379eller det förvet<strong>en</strong>skapliga tänkandet. I sitt epistemologiska författarskap strävadehan efter att i vet<strong>en</strong>skapernas historia spåra det rationella tänkandets utveckling,fram till samtid<strong>en</strong>s mest utvecklade form, "d<strong>en</strong> tillämpade rationalism<strong>en</strong>".Därmed inte sagt att han propagerade för vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> som mänsklighet<strong>en</strong>sfrälsare i största allmänhet (om vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong>s "nytta" hade han inte särskiltmycket att säga). Han hyllade långtifrån allt som går under namn <strong>av</strong> vet<strong>en</strong>skap,och han var ingalunda okänslig för andra värd<strong>en</strong> än de vet<strong>en</strong>skapliga. I hansbetraktel<strong>se</strong>r över drömmarna eller poesin var, som vi <strong>se</strong>tt, måttstock<strong>en</strong> radikaltannorlunda. M<strong>en</strong> vark<strong>en</strong> vet<strong>en</strong>skaperna eller, låt säga, de konstnärliga verk<strong>en</strong>kan göras rättvisa för så vitt man inte respekterar deras eg<strong>en</strong>art. Det var därförBachelard fäste så stort <strong>av</strong><strong>se</strong><strong>en</strong>de vid klyftan mellan det rationella och detirrationella, mellan det tänkta och det upplevda, mellan det konstruktiva och detmeditativa, mellan förståels<strong>en</strong> och betraktandet, mellan and<strong>en</strong> och själ<strong>en</strong>.Vidare hade Bachelard, när han inskärpte att vet<strong>en</strong>skaperna konstruerar sinateorier och till och med sina objekt, minst <strong>av</strong> allt för <strong>av</strong>sikt att hyposta<strong>se</strong>rakonstruktionerna som sådana. Det var tvärtom vet<strong>en</strong>skapsmänn<strong>en</strong>s arbete medatt konstruera, bygga, skapa som intres<strong>se</strong>rade Bachelard.<strong>Detta</strong> ledmotiv i hela hans epistemologiska författarskap tar sig språkligtuttryck i <strong>en</strong> förkärlek för verb i sammanhang där man annars brukar mötasubstantiv: Vet<strong>en</strong>skapernas rationalitet och rationalism blir för Bachelard <strong>en</strong>fråga om hur vet<strong>en</strong>skapsmänn<strong>en</strong> rationali<strong>se</strong>rar sitt vetande. Vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong>srealitet är inte giv<strong>en</strong> utan <strong>en</strong> produkt <strong>av</strong> deras arbete med att reali<strong>se</strong>ra. 332Vet<strong>en</strong>skaplig objektivitet handlar inte om att forskningsresultat skulleöver<strong>en</strong>sstämma med <strong>en</strong> på förhand giv<strong>en</strong> verklighet utan växer fram ivet<strong>en</strong>skapsmänn<strong>en</strong>s arbete med att objektivera.333 De skönhetsvärd<strong>en</strong> somBachelard fann i vetynskaperna var inte knutna till konstruktionerna som sådanautan för<strong>en</strong>ade med vet<strong>en</strong>skapsmänn<strong>en</strong>s ansträngningar att konstruera 334 •Vi är därmed tillbaka vid utgångspunkt<strong>en</strong> för vår grånskning <strong>av</strong> Bathelard<strong>se</strong>pistemologiska författarskap, vars huvudperson är det vet<strong>en</strong>skapliga tänkandetsom aktivitet, till skillnad från de färdiga tankarna, teorierna och resultat<strong>en</strong>.och <strong>en</strong>". (La sante, 1990, p. 14) .332 Tag som exempel Bachelards omdöme om "arbetshypote<strong>se</strong>r". Bland ";'Idra ~on<strong>se</strong>kv7n<strong>se</strong>r<strong>av</strong> att d<strong>en</strong> omedelbara realitet<strong>en</strong> inte längre kan fungera som kunskapsobjekt namndes 1 L<strong>en</strong>ouvel esprit sci<strong>en</strong>tifique, 1984 [1934], p. 10, att hela doktrin<strong>en</strong> om arbetshypote<strong>se</strong>rförefaller dömd till undergång. "I d<strong>en</strong> grad sådana hypote<strong>se</strong>r är förbundna med erfar<strong>en</strong>het<strong>en</strong>,måste de uppfattas som lika reella s~m erfar<strong>en</strong>het<strong>en</strong>. De är reali<strong>se</strong>rade. "333 "Lumiere et substance" [1934], Etudes, 1970, pp. 67f.334 Bachelard syn på de vet<strong>en</strong>skapliga konstruktionernas skönhetsvärd<strong>en</strong> kontrasterar därmedmot det inom vet<strong>en</strong>skapshistori<strong>en</strong> mer välkända estetiska kriterium som f<strong>av</strong>ori<strong>se</strong>rar elegans,<strong>en</strong>kelhet eller åskådlighet. "Skönhet<strong>en</strong> hos det vet<strong>en</strong>skapliga tänkandets sanningar är icke <strong>en</strong>skönhet som är tillgänglig för kontemplation<strong>en</strong>. D<strong>en</strong>na skönhet uppträder samtidigt medkonstruktionsansträngning<strong>en</strong>. " (Le rationalisme applique, 1968 [1949], p. 214)
380 SOCIOLOGI OCH EPISTEMOLOGIKapitel IV. D<strong>en</strong> historiska epistemologin3816. DET HISTORISKT PLACERADEFORSKNINGSSUBJEKTETD<strong>en</strong> historiska epistemologin detroni<strong>se</strong>rade, som vi <strong>se</strong>tt, det cartesiskamonolitiska förnuftet. I det tjugonde <strong>se</strong>klet kan vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> inte hoppas på attfixera eviga och allmängiltiga regler för vinnande <strong>av</strong> vet<strong>en</strong>skaplig kunskap.Vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> måste äv<strong>en</strong> ge upp försök<strong>en</strong> att, i Kants efterföljd, definiera evigaoch allmängiltiga former för vår förståel<strong>se</strong> och uppfattning <strong>av</strong> värld<strong>en</strong>: begreppsom rum, tid, orsak, materia, rörel<strong>se</strong> och så vidare har förlorat d<strong>en</strong> självklarhetsom de ägde under d<strong>en</strong> newtonska mekanik<strong>en</strong>s era.Vi kan således inte längre föreställa oss vet<strong>en</strong>skapligt kunskapande i termer<strong>av</strong><strong>en</strong> strikt dikotomi mellan ett <strong>en</strong>hetligt tänkande (eller hos Kant: ett<strong>en</strong>hetsskapande tänkande) och <strong>en</strong> giv<strong>en</strong> värld. Ur d<strong>en</strong> historiska epistemologinsperspektiv är det vet<strong>en</strong>skapliga tänkandet alltig<strong>en</strong>om föränderligt, in i sina mestfundam<strong>en</strong>tala kategorier och begrepp, och värld<strong>en</strong> är inte något givet.Bachelard bröt således med föreställning<strong>en</strong> om ett individuellt (eller ett<strong>en</strong>hetligt transc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>talt) subjekt. Det vet<strong>en</strong>skapliga subjektet konstitueras i"forskarsamhället" . Bachelard använde i sådana sammanhang gärna ord<strong>en</strong>culture och cite. "Kultur" står då i motsättning till odlandet <strong>av</strong> d<strong>en</strong> egnaindividuella själ<strong>en</strong>335, och det "samhälle" det är fråga om är det verkligaforskarsamhället, befolkat <strong>av</strong> människor <strong>av</strong> kött och blod. D<strong>en</strong> samtid<strong>av</strong>et<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> är utpräglat sociab36: "<strong>en</strong> solitär konstruktion är ing<strong>en</strong> vet<strong>en</strong>skapligkonstruktion. "337 "Människan står inte längre <strong>en</strong>sam inför det vet<strong>en</strong>skapligaobjektet. "338 Att vara exempelvis kemist innebär att "placera sig i <strong>en</strong> kulturellsituation [ ... ]. Varje individualism vore <strong>en</strong> anakronism"339.D<strong>en</strong>na nya vet<strong>en</strong>skap kräver <strong>en</strong> ny filosofi, <strong>en</strong> öpp<strong>en</strong> rationalism som "måstevara kulturell,' vilket innebär att d<strong>en</strong> inte utvecklas i lönndom i kammar<strong>en</strong>, i <strong>en</strong><strong>en</strong>skild individs begrundand<strong>en</strong> <strong>av</strong> mer eller mindre flyktiga möjligheter. Det ärnödvändigt att rationalist<strong>en</strong> knyter sig till vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> sådan som d<strong>en</strong> faktisk är[ ... ]"340. Eftersom d<strong>en</strong> moderna vet<strong>en</strong>skap<strong>en</strong> är intra-subjektiv, måste335 Le materialisme rationnel, 1980 [1953], p. 76.3360p. cit., pp. 77-79.337 "De la nature du rationalisme" [1950], L'<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t rationaliste, 1972, p. 59.338 Le rationalisme applique, 1968 [1949], p. 137.339 Le materialisme rationnel, 1980 [1953], p. 2.340 "De la nature du rationalisme" [1950], L '<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t rationaliste, 1972, p. 53.vet<strong>en</strong>skapsfilosofin göra sig kvitt varje individuell problematik: "Här måsteindividualitet<strong>en</strong> sättas inom citationsteck<strong>en</strong>. "341Vidare måste d<strong>en</strong>na vet<strong>en</strong>skapsmänn<strong>en</strong>s samverkan vara speciali<strong>se</strong>rad. Ipolemik med d<strong>en</strong> vanliga uppfattning<strong>en</strong> att speciali<strong>se</strong>ring<strong>en</strong> krymper ochbegränsar and<strong>en</strong>s utveckling hävdade Bachelard att speciali<strong>se</strong>ring<strong>en</strong> tvärtomöppnar and<strong>en</strong>.342 Han myntade term<strong>en</strong> "regionala rationalismer"343 för att fångain de olikartade sätt att tänka som behövs inom olika vet<strong>en</strong>skapliga områd<strong>en</strong>. Deolika "vet<strong>en</strong>skapssamhäll<strong>en</strong>a" - fysikernas, matematikernas, kemisternas etc -och till och med olika delområd<strong>en</strong>, elektricitetslärans eller mekanik<strong>en</strong>s, har allasin eg<strong>en</strong> "regionala rationalism".D<strong>en</strong>na tanke är <strong>en</strong> variation på d<strong>en</strong> historiska epistemologins tema attvet<strong>en</strong>skaperna - i pluralis, varje vet<strong>en</strong>skap för sig - skall stå på egna b<strong>en</strong>. Vadvar exempelvis Canguilhems upprepade försök att ärerädda d<strong>en</strong> vitalistiskatradition<strong>en</strong> inom biologin annat än <strong>en</strong> plädering för att studiet <strong>av</strong> det levande är<strong>en</strong> vet<strong>en</strong>skap <strong>av</strong><strong>en</strong> eg<strong>en</strong> ordning, som kräver sina egna metoder och sina egnaobjekt?344Redan Bachelards term, regional rationalism, är i sig <strong>en</strong> utmaning mot d<strong>en</strong>traditionella rationalism<strong>en</strong>s föreställning om det <strong>en</strong>hetliga förnuftev45, m<strong>en</strong>341 L'activite rationaliste de la physique contemporaine, 1951, p. 4.342 "De la nature du rationalisme" [1950], L '<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t rationaliste, 1972, p. 58. I dag<strong>en</strong>svet<strong>en</strong>skap är speciali<strong>se</strong>ring<strong>en</strong> "<strong>en</strong> nödvändighet; det är <strong>en</strong> lyckobringande nödvändighet! Detär speciali<strong>se</strong>ring<strong>en</strong> som spänner rationalism<strong>en</strong>s muskler!" (Op. cit., p. 67)343 De mest utförliga resonemang<strong>en</strong> om "regionala rationalismer" återfmns i detprogrammatiska sjunde kapitlet i Le rationalisme applique, 1968 [1949], pp. 119-137 samt detre följande kapitl<strong>en</strong> om regionala rationalismer på elektricitetslärans och mekanik<strong>en</strong>sområd<strong>en</strong>. Bachelard framhöll att äv<strong>en</strong> ett område som estetik<strong>en</strong> har sin eg<strong>en</strong> "regionalarationalism" (<strong>se</strong> "De la nature du rationalisme" [1950], L'<strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t rationaliste, 1972, p.69).344 "Vitalism<strong>en</strong> innebär först och främst ett samtidigt tillbak<strong>av</strong>isånde <strong>av</strong> alla de metafysiskateorier som berör livets väs<strong>en</strong>. [---J Vitalism<strong>en</strong> är helt <strong>en</strong>kelt erkännandet <strong>av</strong> livet som <strong>en</strong>självständig ordning <strong>av</strong> f<strong>en</strong>om<strong>en</strong> och därmed <strong>av</strong> det specifika hos d<strong>en</strong> biologiska kunskap<strong>en</strong>. "(G. Canguilhem, Laformation du concept de reflexe, 1955, p. 113). Se vidare b!.a. Laconnaissance de la vie, 1985 [1952], pp. 83-100.345 "Med begreppet regionala rationalismer försöker jag visa, att and<strong>en</strong> andas äv<strong>en</strong> inom <strong>en</strong>lit<strong>en</strong> <strong>se</strong>ktor, att d<strong>en</strong> utvidgar sig i <strong>en</strong> verksamhet som kan förefalla partikulär; och jagbehöver inte återvända till d<strong>en</strong> traditionella rationalism<strong>en</strong>." ("De -la nature du rationalisme"[1950], L' <strong>en</strong>gagem<strong>en</strong>t rationaliste, 1972, p. 66) Möjlig<strong>en</strong> finner vi i Bachelards termrationalismes regionaux ett eko <strong>av</strong> Hus<strong>se</strong>rIs ambition att komplettera d<strong>en</strong> formala ontologinmed regionale Ontologi<strong>en</strong>, samt regionale Kategori<strong>en</strong>, regionale Wes<strong>en</strong>, regionale Axiome,regionale Begrijfe (<strong>se</strong> Hus<strong>se</strong>rI, Ide<strong>en</strong>; § 10, § 16, dvs. pp. 20ff och 30ff i 2 upp!. 1922).(Äv<strong>en</strong> hos exempelvis Foucault finner vi resonemang om "regionala ontologier", <strong>se</strong> Les mot<strong>se</strong>t les cho<strong>se</strong>s, 1966, p. 358.) För övrigt kan vi redan i Bachelards <strong>av</strong>handling om d<strong>en</strong>approximerande kunskap<strong>en</strong> finna resonemang som föregriper hans tes om regionalarationalismer: inom matematik<strong>en</strong> finns skilda domäner, och <strong>en</strong> storhet (exempelvis 11") kanvara exakt defmierad i <strong>en</strong> domän (geometrin) och inexakt i <strong>en</strong> annan (aritmetik<strong>en</strong>) (Essai,