autonomna egzistencija, mada se sve <strong>br</strong>že ovladava prirodom,daleko više ugrožena nego, recimo, u doba Hegelaili čak Aristotela. Upravo u tome se otkriva, kako ističeAlfred Schmidt, problematika dijalektike prosvetiteljstva:"Sa sve većim ovladavanjem prirodom uporedo idei sve veće preplitanje s prirodom." (WM, 30.) Ako hoćemoipak da se držimo svoje "utopije emancipatorskečulnosti", ostaje nam samo taj izlaz da Nietzscheove oslobaclajućereči: "Bog je mrtav" primenirno i na tu priroduza koju nam se još do nedavno činilo da nam po zakonuprirode jemči naše spasenje - i na tu objektivno postojećustvarnost o kojoj prirodna nauka govori kao onečemu što je, razume se, unapred dato.Ako želimo da spasemo svoju utopiju, onda priroda,u koju smo se zapleli, ne srne ostati poslednja reč nauke.Prirodnoj nauci, a time i marksističkom IZClllčizom pogleduna svet, nužno je oduzeti njihovu predmelllll OSIZO'vu. A za to je kadar samo marksizam, ako pod marksizmompodrazumevamo samo Marxovo učenje onakvo kakvoje izloženo u njegovom glavnom delu, Kapitalu - iništa drugo osim toga. O ovoj knjizi je Friedrich Engelssvojevremeno rekao da je nazivaju Biblijom radničkeklase. Ne treba da učinimo ništa drugo nego da bukvalnoshvatimo ovaj izraz - tada za našu eshatologiju jošima nade. Hrišćanskoj Bibliji se pripisuje da nam otkrivaistinu o biću, i to na takav način kakav je potrebanza naše spasenje. Naše spasenje - to je kritička teorijakonačno otkrila sa Alfredom Schmidtom - leži u našojčulnosti. Naš svet, to je ova naša čulna egzistencija inešto što joj nije identično, što je spoljašnje, što misada saznajemo kao nešto što smeta, što u nama izazivanezadovoljstvo. Sad nas Biblija radničke klase uči da tospoljašnje shvatimo kao društvo. Sa stanovišta "kritičketeorije društva", dakle, sa stanovišta potrebe autonomneindividualnosti, klasično građansko društvo izgleda namprosto-naprosto kao ljudsko društvo. Jer samo ono, uskladu sa svojim principom, prepušta svakom pojedincuindividualno raspolaganje samim sobom: ekonomski -u privatnoj robnoj proizvodnji, politički - u građanskojdemokratiji, duhovno - u slobodi mišljenja i izražava·nja mišljenja. Za stvarno doživljen3. ograničenja slobodemože se nači prihvatljivo objašnjenje Ll Marxo\'om Kapiialu:političku ekonomiju savremenog društva, kojuMarx naziva kapitalizmom, možemo smatrati kor'enomzla. Marx je prikazao kapitalizam kao nužnu ekonomskuosnovu građanskog društva. Ako se gradansko druš tvoprosto-naprosto identifikuje s ljudskim društvom, o·:tdaje i kapitalizam prosto-naprosto politička ekonomija.464Stoga, oslobađanje društva od ekonomskih ograničenjaindividualne egzistencije može se zamisliti samo takošto će se s kapitalizmom potpuno ukinuti i političkaekonomija. Pošto Marx u svom Kapitalu niti izlaže političkuekonomiju van okvira kapitalizma, niti tematskiraspravlja o političkoj praksi ukidanja kapitalizma i orevolucionarnoj svesti koja je za to neophodna, čini seda je, s naučnog gledišta, legitimno ako se njegovo ekonomskodelo čita samo, doslovno se držeći njegovogpodnaslova: "Kritika političke ekonomije", kao denuncijacijapostojećeg zla, naime ekonomije. Tako namMarxovo glavno delo postaje obećanje društva koje doneklelebdi u vazduhu, koje se razvija još samo u dijalogu,oslobođenom autoriteta, i u inače slobodnoj interakciji,neopterećeno bilo kakvim zakonitostima materijalneproizvodnje koji određuju društvenu celinu: istinskomalogradansko nebesko carstvo!Kao od jedinog ozbiljnog protivnika učenja o nebeskomcarstvu moramo, kao i uvek, opet strahovati odpozitivne nauke. Tu je, prvo, politička ekonomija kojapokušava da ljude zauvek potčini svojim zakonima. Njuje bila u stanju da parališe metoda Marxovog dela:u kritici političke ekonomije videli smo kako se samapolitička ekonomija srozava na svoj izrod - "scijentizam".Ali još ostaje prirodna nauka. A, što se tiče predmeta,nju je moguće ukinuti upravo u ovoj kritici političkeekonomije. Predmet je priroda. No Marx nam pokazujeu Kapitalu da ono što nam izgleda kao prirodatreba da smatramo u stvari društvom. Tajanstvenost oblikarobe, kaže se u Kapitalu, sastoji se u tome što tajoblik ljudima "društvene karaktere njihovog vlastitog radaodražava kao karaktere koji objektivno pripadajusamim proizvodima rada, kao društvena svojstva kojate stvari imaju od prirode, a otuda im i društveni odnosproizvođača prema celokupnom radu odražava kao društveniodnos koji izvan njih postoji medu predmetima"19Ljudi su, uči nas Marx, iz ekonomskih razloga. društveneodnose koie su sami stvorili time ujedno ot{:idili 03 sebe."postvari1i", i sad ih vide kao neku spoljašniu kob koiaim preti i ugrožava ih. Ljudi stoje u ekonomskoj stvarnostia nisu svesni njene ukupne povezanosti. Ta stvar·nost im se ne čini kao društvenost koju su sami proizvelii koja je stoga izmenijiva, nego kao prirodna datost.Stoga shvatam o - prodirući još dublje Ll tokovekritičkih ideja teoretičare kritičke teorije - odakle to19 Marx/Engels, Dela, Prosveta, Beograd 1970, tom 21 (KapitalI), str. 74.30 <strong>Marksizam</strong> II <strong>svetu</strong> 465
da mi, živeći u uslovima kapitalizma, moramo da uo<strong>br</strong>azimoda stojimo nasuprot nekoj objektivnoj, od našesvesti nezavisnoj stvarnosti koja se ne može ukinuti ikoja svojim zakonima određuje ljudski život. To je onona šta se misli kad prirodna nauka govori o prirodi.Svakako, tu postoji stvarnost, i ona je takođe u izvesnomsmislu nezavisna od naše svesti, budući da je mipre svega ne možemo prozreti i stoga ni ovladati njome.Ali, kako nas uči Kapital, upravo ovo shvatanje se možeukinuti. Ta mogućnost ukidanja je, razume se, prikrivenapričom o objektivnoj prirodi, nezavisnoj od svesti.Stoga bi, kaže Alfred Schmidt, trebalo manje govoriti o"nezavisnosti predmetnog sveta od svesti" - kako točini "lenjinistička ortodoksija" - a "više, kao mladiEngels o ,nesvesnosti učesnika' kad se radi o opštedruštvenomkarakteru rada". (WM, 41.)Dakle. ako je prirodna nauka pretpostavila da jojje predmet nezavisan od svesti,onda to ima onaj istismisao koji imaju i Marxove reči o kapitalizmu kao"prirodnoistorijskom procesu". (WM, 55.) Naime, utome je označena nezavisnost društvenog procesa odsubjektivnih želja i nada učesnika. (WM, 55 i sled.)"A u takvoj nezavisnosti izražava se stanje otuđenja koietreba ukinuti". (WM, 56.) U carstvu slobode u kome višene postoji otuđenje, "subjektivnim željama i nadama"više se neće suprotstavljati nešto što je "nezavisno" _čak ni bilo koja objektivno postojeća priroda.. Ali zar ne napuštamo Marxov materijalizam i prelaZImona Hegelovu idealističku poziciju kad nezavisnostobjektivne stvarnosti posmatramo' kao nešto štosubjekt može ukinuti? A šta tu uopšte znači idealizam?!Svakako ne to da se kod Hegela "svet objekata u nek<strong>ur</strong>uku pretvara u paru" (WM, 41.) Naprotiv, kod nje9:2"predmetni svet postaje nekako ,vazdušast', eteričan~ itako gubi svoju otpornu stvarnost". (WM, 41 i sled.)Marx se mogao bez teškoća nadovezati na Hegela iernije nikad uo<strong>br</strong>ažavao da "Hegelova fenomenologija zastupaloše-subjektivan idea1izamkoii ceo svet stvariunosi u čistu svest". (Wl'v!, 42,) Ipak postoje - i točini bitan sadržaj Marxove teorije - "stupnjevi takozvanenezavisnosti predmetnog sveta od svesti ...". (\VM,42.) Naravno, ovo je uvek samo "takozvana" nezavisnostod svesti. U istorijskom radu stvara se tek postepeno"predmetni svet koji transcendira svest" i stoga je on,kako Alfred Schmidt neprekidno ističe, "predmetni svetkoji je više ili manje oposredovan" ovim radom. (WM,42 i sled.)466Naprotiv, tamo gde, kako to čini "lenjinistička ortodoksija"i klasična prirodna nauka, predmetnom <strong>svetu</strong>priznajemo stvarnu nezavisnost od svesti - tamo seradi - kako to Schmidt sad argumentiše ne skrivajućisvoje saglašavanje s pozitivizmom, - o "prilično krupnojmetafizici", naime o "ostatku stoičko-hrišćanske koncepcijesveta". (WM, 26.) Metafizički elemenat ove vrstespada već u neposredne, prve pretpostavke modernenauke. " ... Stvar nikako ne stoji tako da se - kako sečesto misli - metafizika javlja na horizontu tek kad jesvet već empirijski istražen". Metafizika je, naprotiv, većviše ili manje prećutna pretpostavka "da pri našimpredmetima istraživanja imamo posla sa ,bivstvujućimpo sebi', sa nečim što se ne iscrpljuje tl našoj svesti".(WM, 26, podvukao F. Tomberg.) Dakle, ako - ovakokritički nastrojeni kakvi smo - iz<strong>br</strong>išemo metafizikuiz nauke, time se gubi i pretpostavka o objektivno postojećojstvarnosti a materijalistički odgovor na osnovnopitanje filozofije postaje zastareo.Ako je značenje "objektivne stvarnosti" iz<strong>br</strong>isano izpojma materije kao nenaučno zato što je metafizičko,ostaje nam "materijalnost" - kako se možemo izrazitiukazujući na Marxove teze o Feuerbachu, pročitane naadekvatan način. Ova materijalnost nije, prema onomešto je prethodno rečeno, nešto po sebi bivstvujuće, nijenešto što se "u našoj svesti ne iscrpljuje", iz čega rezultirada je ona nešto što se iscrpljuje u našoj svesti -mada smo upravo tvrdili suprotno od toga. I materijalnost,tako unetu u svest, smemo sad takođe ponovonazvati materijom i shvatiti je takođe u smislu dijalektičkogmaterijalizma, naime ne kao "bezrazlično jedinstvensupstrat" nego kao nešto što postoji "samo usvojim kvalitativno različitim oblicima". (WM, 35.) Dijalektikamaterije time više nije nešto objektivno, l~ego,kao materija uopšte, nešto čisto subjektivno. ili - rbse izrazimo na uobičajeni proročanski način našeg autora:"Dijalektika nije tako reći sahranjena u obiektu; on"je stvarna samo u onoj meri u kojoj ljudi - telesnabića koja pate i bore se kao subjekti ulaze u materijalnisastav bitisanja". (Isto.)Ne radi se o tome da bi trebalo prirodnoj nauci timeosporti njen predmet uopšte. Mi još himo II staniuotuđenja, a niemu odgovara to da imamo osećanie danam smeta nešto tuđe, spoljašnje, što mi shvatamo kaoprirodu koja postoji obiektivno i nezavisno od svesyi.Ono zašto su materijalisti tvrdili da ie večna 1Joseb 1 čnost, tome moramo u našoj sadašnjosti priznati nera skidiv privid stvarnosti, objektivni privid, u Marxovom467
- Page 1:
Intelektualci iradničkipokretFried
- Page 5 and 6:
ad istorijski odumire, ne znači li
- Page 7:
što bivši buržuj postaje antibur
- Page 10 and 11:
u lijeka govori se sa svojevrsnom u
- Page 12 and 13:
nikada njeZInIm organskim intelektu
- Page 14 and 15:
đu prvih i. drugih (recimo, izmeđ
- Page 16 and 17:
o ULOZI INTELEKTUALCA. *D REVOLUCIO
- Page 18 and 19:
Sartre: U obliku njihovog znanja i
- Page 20 and 21:
Sartre: Maj to nIJe UCInI O odmah,
- Page 22 and 23:
Dokle crod se ne bude tako radilo,
- Page 24 and 25:
klas le znalački i dugo udešavale
- Page 26 and 27:
nih pozicija i novih pozicija koje
- Page 28 and 29:
naših revandikacija, nego radi ne
- Page 30 and 31:
Carlo SimoniSARTRE, INTELEKTUALAC,
- Page 32 and 33:
Zadaća je intelektualca da svoje p
- Page 34 and 35:
· klasičnocr intelektualca", kakv
- Page 36 and 37:
Georges LapassadeRUSO I ENCIKLOPEDI
- Page 38 and 39:
izrazima psihoanalitičara: za Rous
- Page 40 and 41:
odvoje dve koncepcije ove interpret
- Page 42 and 43:
***U zaključku važno je istaći o
- Page 44 and 45:
***Ovde nećemo započinjati difere
- Page 46 and 47:
tist, i da ie svaki mit praznoverje
- Page 48 and 49:
v.~ruga stvar je misliti pojedinač
- Page 50 and 51:
stacijama za koje budućnost nikad
- Page 52 and 53:
predstavlja u razobličujućem ogle
- Page 54 and 55:
intelektualci vrše. Gramsci je ova
- Page 56 and 57:
feudalni sistem raspadne. Crkva ču
- Page 58 and 59:
vIjali su se jedni za drugima i tak
- Page 60 and 61:
mo zato da bi mu nametnula monopol.
- Page 62 and 63:
su u poziciji da razgolite vIa di"?
- Page 64 and 65:
navodne inicijative Ranoja 1958, si
- Page 66 and 67:
Svi oni koji se raduju uključivanj
- Page 68 and 69:
ijalizmu". Na primer, jedan broj In
- Page 70 and 71:
jesen 1965, godine, na pri~11e~', o
- Page 72 and 73:
su dobrovoljno odlučili, u okviru
- Page 74 and 75:
stvarnom odnosu političkih snaga.
- Page 76 and 77:
cijama doživljava značajnu promen
- Page 78 and 79:
~ ,Charles FrankelMUKE HUlVlANISTI
- Page 80 and 81:
ciji, da bi se oštro okrenuli prot
- Page 82 and 83:
pokoleba - bilo da se bavi pisanjem
- Page 84 and 85:
Michel MazzolaOD INTELEKTUALCA KOD
- Page 86 and 87:
ijaju otuđenje. I samo kroz te lju
- Page 88 and 89:
marksizam ostvaren i ispunjen), mo
- Page 90 and 91:
koalicije u kojoj centralnu ulogu i
- Page 92 and 93:
jaia je "negativna korelacija izme
- Page 94 and 95:
tualna elita može odrhti svoj utic
- Page 96 and 97:
strane porodice sada je posredovana
- Page 98 and 99:
vNa ovaj ili onaj način sve ove va
- Page 100 and 101:
neistražen život. Oni smatraju da
- Page 102:
turu revolucionišu tako što istra
- Page 106 and 107:
skim i političkim institucijama".
- Page 108 and 109:
kao da se radi o stvarima. Paradoks
- Page 110 and 111:
Ona bi pre bila "Svi ljudi treba da
- Page 112 and 113:
kritikovaleostala 'Sovjetskib'Savez
- Page 114 and 115:
zloglasnog rukovanja Staljina i Rib
- Page 116 and 117:
i, s druge strane, odbrane socijali
- Page 118 and 119:
prioritet dat egzemplarnoj praksi,
- Page 120 and 121:
lom delu analize ovo sagledavanje i
- Page 122 and 123:
čak i oni - a to znači vođe komu
- Page 124 and 125:
S':l- on.i~!l mod~Iom razvoja nasta
- Page 126 and 127:
do jednog nose Ll sebi zajedničku
- Page 128 and 129:
u pojedinacnim stavovima, bivši ko
- Page 130 and 131:
lđenim ci1jeJ? Ta,kav stalv se či
- Page 132 and 133:
sa moskovskog radija za vreme rata,
- Page 134 and 135:
malom. Kult ličnosti duboko je pro
- Page 136 and 137:
narsao na malo simpatija kod intele
- Page 138 and 139:
su, posle demonstriranja svog prija
- Page 140 and 141:
je istaći da su, nasuprot drugim p
- Page 142 and 143:
dišta Lefebvrea u velikoj meri sad
- Page 144 and 145:
liku između velikih "kosmopo1itski
- Page 146 and 147:
~l,ajuri: Februara 1965. "Italijani
- Page 148 and 149:
o ' - ," ..::.. eMichel-Antoine Bur
- Page 150 and 151:
o tom izbijanju Istorije II prvi pl
- Page 152 and 153:
nji deo L'Etre et le Nćmu izričit
- Page 154 and 155:
nog rada. Engels je to demonstrirao
- Page 156 and 157:
trebe masa; osporavanje nužnosti p
- Page 158 and 159:
univerziteta na početku ovog veka
- Page 160 and 161:
spoljašnjeg poretka. Setit~ se z~b
- Page 162 and 163:
nih zadataka preduzetnika i prenose
- Page 164 and 165:
"zaštita :pronalazača" više nije
- Page 166 and 167:
javu inteligencije, "koja zarađuje
- Page 168 and 169:
velikog dela inteligencije odlikova
- Page 170 and 171:
sociologa da ga odrede 2 • Neuspe
- Page 172 and 173:
identifikuju stvarnost sa postojeć
- Page 174 and 175:
gitimiziranje objašnjenje nekog dr
- Page 176 and 177:
Ako sad razmotrimo ideološku POZIC
- Page 178 and 179:
Drugi i trajniji simptom ove tenden
- Page 180 and 181:
zvan je - u skladu sa novom ideolog
- Page 182 and 183:
ma. Sada se SDS-u konačno pružila
- Page 184 and 185:
U samom gradu Kentu, pak, eksplozij
- Page 186 and 187:
strpljenje mladih i time omogućio
- Page 188 and 189:
za kampovanje. Mnogi kamperi pokuš
- Page 190 and 191:
ilo mr:~go ni privremenih pomoćnih
- Page 192 and 193: Ali ne sasvim. Posle izvesnog vreme
- Page 194 and 195: mnoštvo podeljenih pritisaka koji
- Page 196 and 197: ev~Iuc!onisa.ni U v samom temelju.
- Page 198 and 199: stru~turi razvije:nog ~apit,:lizma;
- Page 200 and 201: e protiv muške dominacije na svim
- Page 202 and 203: i sposobna da obrađuje zemlju. Oni
- Page 204 and 205: eđuje da rukovođenje bude rezervi
- Page 206 and 207: Bogatstvo tih sadržaja biće utoli
- Page 208 and 209: Z1Zači da više nemaš ideala?Što
- Page 210 and 211: znanja i konkretne prakse, razume s
- Page 212 and 213: S druge strane, ukazuje se na činj
- Page 214 and 215: Broj mladih Broj mladihkoji su oti
- Page 216 and 217: olakšan: recimo, fabrika isporuču
- Page 218 and 219: niranje porodice i rodbinskih odnos
- Page 220 and 221: Friedrich TombergOD "KRITIČKE TEOR
- Page 222 and 223: cija; naprotiv, treba da se odvija
- Page 224 and 225: Fredu, nešto što je prisvojeno is
- Page 226 and 227: da je ona u međuvremenu - kako tak
- Page 228 and 229: nego - uz korišćenje još nezrele
- Page 230 and 231: J?e.hanicistički, sasvim nespojivo
- Page 232 and 233: telo u svom totalitetu je moje Ja,
- Page 234 and 235: Srednjovekovnom hrišćanstvu se ni
- Page 236 and 237: theareticos, on se ne može odupret
- Page 238 and 239: Horkheimer očekivao od radničkog
- Page 240 and 241: Dakle, da li će u bilo kojoj budu
- Page 244 and 245: sm!slu. Utoliko moramo dati za prav
- Page 246 and 247: jiv sa tradicionalnim hrišćanstvo
- Page 248 and 249: eticosa, a ne za nesmetano slobodni
- Page 250 and 251: pogled na svet koji se ujedno može
- Page 252 and 253: čovekovoj individui već dato u bi
- Page 254 and 255: postavljamo da ih Haug nije video n
- Page 256 and 257: učiniće dobro ako se priseti puta
- Page 258 and 259: koj svesti. $to se tiče fašizma,
- Page 260 and 261: p~tan~e njegovog odnosa prema priro
- Page 262 and 263: poru".41 Naprotiv, nova zajednica j
- Page 264 and 265: 'Wolfgang Fritz HaugSOCIJALISTIČKO
- Page 266 and 267: na i"Ako je argumentacija tačna, k
- Page 268 and 269: delatnosti ideologa, ono što je id
- Page 270 and 271: Izgradnji i sa političkom praksom.
- Page 272 and 273: Ovaj - u sličnoj literaturi neuobi
- Page 274 and 275: objektivnoj stvarnosti vaZI drugi p
- Page 276 and 277: Lucio CollettiPOLITIČKII FILOZOFSK
- Page 278 and 279: časopis iz razloga koji su bili ka
- Page 280 and 281: to ipak kapitalističko, društvo -
- Page 282 and 283: materijalizam značio nešto više
- Page 284 and 285: tesno vezani za određene istorijsk
- Page 286 and 287: uržoaske političke ekonomije, kri
- Page 288 and 289: Vlse zabrinjava jeste činjenica da
- Page 290 and 291: velikoj meri zapostavljaia, a to je
- Page 292 and 293:
Ako pogledate dela kao što su Agra
- Page 294 and 295:
II\:TELEKTUALCI I RADNlćKA KLASAMA
- Page 296 and 297:
upotrebi strojeva).' Pojam radnedje
- Page 298 and 299:
da podupire vladajući blok jed~nom
- Page 300 and 301:
ljenog subjektivistič.kog približ
- Page 302 and 303:
A kod Althussera osvaja ta ž.c:sov
- Page 304 and 305:
ne, čaki savreme?e, kritič~l:ekap
- Page 306 and 307:
pošteno kopira i već postojećegr
- Page 308 and 309:
trati sposobnom da uvjetujedržanje
- Page 310:
3. Marx: O revoluciji i Državi.- S