trati sposobnom da uvjetujedržanje govorn1ka prisutnih uS'tboru. Može se, na primjer,pročitati ovaj izvrsni sud o govornikuplemi6kog reda: "Budućida između ostalog stvarnapozicija ove gospode u modernojDržavi ni najmanje ne odgovarauo<strong>br</strong>azilji koju oni imajuo vlastitoj poziciji, pošto živeu jednom svijetu koji je vanovog stvarnog, budući da je daklesnaga zami:sli njima srce ium, oni se nezadovoljni praksomneminovno hvataju za teoriju,no za onostranu teoriju,za religiju."J Sada, bez prisiljavanjada tekst govori više nošto stvarno govori, moramo ipak konstatirati kako se stvarnapozicija, nezadovoljavajućapraksa, preokreće po Marxu iz1842. u onostranu teoriju, kakoje zapravo političko is,kustvos<strong>ur</strong>adnika Rheinische ZeirWloasamo supstantiviralo ovu ini sao, pomažući joj da izadeiz apstraktnosti i uopćenostisvojstvenih mladom hegelijancu,kako bi pristala uz dubokoujedinjujuću koncepcijustvarnosti u kojoj potrebe ljudI,njihova stvarna egzistencija,počinju biti traž.ene ika:ko, s~otkrivene u oblIku protlvr]ecnosti,iako unutar odnosa kojinridaju Državi <strong>br</strong>igu za opće.~ No trebalo bi u povodu togapreci~irati, trebalo bi naime,reći da mladi Marx pridaje Državi<strong>br</strong>igu za opće upravo za~ojer ono što Država pokaZUjekao svoj interes nije uvijekopće. Barem u jednoj ,Prilicikoja se pojavila u debatI o ~akonuprotiv krađe dneta Drzavase toliko spustila da je djelo\'ala. .. li obliku privatnogvlasništva; samo u jednoj prilici,upravo toj, potvrdile:, seinverzija iza koje je Drzavam-euzela privatne interese odbacujućiinterese većine. "Tapresumpcija priv~tnog. ,intel:esa,čija kukavna dusa mje mkadbih osvjetliena i prožeta idejomDržave, čini ozbiljnu i te-596J Ibid. str. 92-93,, Ibid. str 198 ..5 Ibid. str. 29~meljnu lekciju Državi. Kad seDržava, čak i u jednoj točki,toliko spusti da djeluje, prijenego na sebi svojstven način nanaćin privatnog vlasništva, ondaslijedi odmah iza toga damora usvojiti sredstva svojstvenagranicama privatnog vlasništva,:.To sve naravno ne stvara u1848. kritiku Države, već ponajvišekritiku na njenom nižemnivou, to jest na nivougrađanskog društva; i tu se 10-kaliziraju ,konflikti koji, ukolikoih Država ne rješava, pokušavajuda je podvrgnu jednoj odprotivničkih snaga, no ne bilokojoj od njih, već strani vlas!lika. Marx, koji sam sebe definiranekol:Jko mjeseci kasnijekao nekog tko "odmah i čestosluša zapovjednički glas potrebemeđu ljudima"', već je sam sebiobjasnio kako se stavljaju'na raspoloženje i tko personificiraopće i privatno; o<strong>br</strong>aćanjeDržavi, budući da preuzima nasebe <strong>br</strong>igu o općem, izražavaveć prvu kr,itiku građan&kogdruštva j same postojeće Države,pošto oboje pokazuje dasu stvoreni ponajviše na taj posebannačin, kojeg tvori pri\'atno vlasništvo.2, Marx, sljedbeIlik Feuerbachao- Marxove spise od ljeta1843. do septem<strong>br</strong>a 1844. dakleod Kritike Hegelove filozofijedržavIlog prava do Svete poro[lice, Guastini će grupirati premanjihovoj vodećoj niti i ujedinjavajućemprincipu što bitrebala biti "antropološka epistemiologija otuđenja, koja jepoza imljel1a od Feuer-bacha izatim dosljedno razvijena". Osnonletekovine Marxove misliu 1Jerioclu koji razmatrama -prema Guastiniiu - mogu sesažeti u kritičkom preokretuHegelove logike i u stvaranjuopĆe teorije otuclenja, ·koja sesastoji u teoriji otuđenog radaiu teoriji razdvajanja političkeDržave i građ
pasnost svog razdvajanja odprakse,Prelazećisada na analizu tekstova,možemo reći ela ono štonije uvjerljivo u GuastLnijevimspisima jest pokušaj da pokažeideologičnost misli mladogMarxa ćak i uz cijenu očitihforsiranja: tako Kritik des H egeisc/zell Staatsrechts ne pokazujenikakav stvaran napredakMarxo\"c misli u odnosu na prijašnjepoimanje društva i povijesti;ona je čak okrenutadrugim predmetima, na prvommjestu logici, a zatim se podrazwnijevada ta logika ni izdalekanije promatrana kao 10->:ika društva i moderne Države,'tom načinu gledanja kontradiktornesu dvije vrste osvrta,jedna je unutar teksta, drugajc svjedočenje samog Marxa osebi kad piše: "Prvi rad kojiSC1m preduzeo radi rešavanjasumnji koje me bejahu ophrva!e bio je kriticki pregled Hegelovefilozofije prava, , , Moje jeistraživanje dovelo do rezultatC1da sc ni pravni odnosi, nidržavni oblici ne mogu razumetini iz sebe samih, ni iz takozvanogopšteg razvitka, ljudskogduha, nego da im Je koren~naprotliv u materijalnim Zl\'otnim odnosima, čiju je celokupnostHegel,., obuhvatio imenom "biigerlic/ze Gesellslzaft"(građansko, tj. b<strong>ur</strong>žoaskodruštvo)"9. Odavde već jasnoproizlazi \'eza koju Marx reLrospektivno posladja izemđukri tike filozofi je prava Hegelai materijalističke koncepcije hisLorije,'očituje se ·kako Hegelne s"tvara jectan neutralni obiektna kojem se "Vrši kritika,"toja pošto "ne izlazi van opsega!cgi,kc ne izlazi ni izYCĆHegelove tem;iza,"czi Država - drusl\"oc!o\'ela :Marxa do najviše toč,kcnromalra'! ja modernog D<strong>ur</strong>žo&skog drus!va, omogućuju mukasnije kritiku Hegelove Jogi.ke,koja "jc bila osm1ena na to dane ostane takova, pod uvjetomda pokazuje punu širinu vlaslitestvarne izražajnosti.Moze se [vrditi da Kritik desif egelsdwil Staatrec!zts ne pripaLlapoliLičkoj misli samo tamogdje se ne uviđa ili se spocitujelv1arxu da nije uvidio prisuenoststvarnih procesa iza onih logičkih, rascvjetavanje prI'ih pod kririkom drugih. Razdvajanjegradanskog društva i polilic,keDržave, od čega polaziHegel, jest, kaže Marx, "sig<strong>ur</strong>EO s l ,"arno u modernoj Državi",Nalaženje političkog smislasa strane građanskog druŠi va "jest potpwla pretvorba",gdje sc građansko društvo moraodvojiti od sebe sama kakobi jedan dio njegovog bića kojimu je direktno suprotan bio\ ažeći, i gdje politička Državane može a da ne bude rezultattak\"og procesa apstrahiranjadrustva. Hegel, dakle, polazećiod jedne stvarne oprečnosti, nestavlja "politiČki život u zrak,iako je politički život nestvaranživot, eterične sfere gradanskogdruštva"", u kojem apstraktnoizjednačenje na nebupolitičkog svijeta odgovara stalnostirazlika u "zemaliskompostojanju društva", Ovdje jevidljiva veza koja spaja logičkukritiku Hegela sa kriti.komciržm'e; kradomice dobijen sa~:etak empirije jest tajna Hegelovelogike kao demokracije iprikazuje granicu samopol;itičkeelllancipacije zahtije\"ajućizajedno s njom socijalnu emancipaciju,Jasno je kod toga kakoFcuerbach, .kritičar Hegela,bio do\"oljan da objasnitoga \TC111e,1a: različitižakI jučci - iako suvrlo znač"ajni ne pružajunan1 ČUJ-if srnisao razl1:k:c":vlarxo\'a nadmoćnost, čakkad i upotrebljava FeuerbachoYe instrumen tc, stvara se nani\WouanalizekQd u njemačkoj filozofiji pra\'21 i Države izlučuje "jedinunjemačku podjest koja stoji9 K, ~,'l:1I-X, Prcdgoyor za, Prilo[J J~ritici političke ckOi~9.nlijc~ li K. l\larx-F.Engels, I~abml!a dela, tom l, Kult<strong>ur</strong>a. Beograd 1949, str .. 301.10 K. Marx, Opere filosofielze giovalZili Editori Riuniti, Rim, 1969, str, 93.598al ]Jari sa modernom službenomstvarnošću", i kad garantJ~'aJ.?ogućnyst po~razunlijevanJall1\"crzlJe subjekt-predikat\an filozofs.l;:ihkoordinata ipotpuno unutar moderne sadašnjosti;Marxova nadmoćnost jeupravo u tome što je uhvatio!zsažaJnost He.~elo\'e filozofijel slo Je u SVOJIm poređenjimaponovno utemeljio kritiku kojaje, ako je kod Feuerb'achabila osuctena na iscrpljenje usvom nepo~redn0.n1 objektu,kod Marxa bIla tohko protlrmačenada dos tiže v las tito kons tituiranjekao naučni opis jednogprocesa koji se stvara nateret tog objekta,.Dakle, iza načina postavljanJaprema Hegelu i lcritike Hegela- što čini gotovo jedinifilozofski objekt Marxa iz 1843-18.. 14 - očituju se razlike saFeuerbachom. Shvatiti Marxovuepisten:1010gijy .u njenoj specifIcnostI,znacI l točno vrednovatimodalitet ,kriUke Hegela.Dok se Feuerbachova flložofijapostavlja kao potpuna ODOzicijas obzirom na HeaelaMarx, u tome mnogo bliži ~ru~gu mladih hegelijanaca, više seplibližuje - kao i Bauer u PoSGlme - racionalističkoj i pmgresivnojinterpretaciji te filozofije,ne samo po uočavanjunivoa stvarnosti koji su u njojprisutni, \'eć ponajviše što, iako se pri kritiziranju njenaopredmećenja i alijenaciie nočujenjena potpuno nezamjenljivazadaća C,Veliko u Hegelo,:oj Fenomenologiji i u njenomkonačnom rezultatu." jest, dakle,to što Hegel samostvaranje('ovjeka shvaća kao proces, 0-nrec!mećenjekaorasnredmećekaoospoljenje i ukidanjetoga ospoijenja; što shvaća su ..štinu rada, a predmetnog čovjeka." kao rezultat v1aštitograda1!" Hegelova je filozofija,za Marxa, dakle, i filozofija rada.To Feuerbach nije v,idio, apo.Šl.O, nij~ savla,cIao taj nivopns!ljen J.e, svoJ antropologi/.c,m ostaVItI u općenitosti noto znači i pr.tsutnost Hegel~ iza\Tlo poznate Prve teze o Feut,rb:lchl.LU zaključku nije dovoljnospomenuti, izmec1u ostalog oči:e metodološke srodnosti izme(ill Feuerbacha i A1arxa, ela dru,gog podvrgnemo prvom, već semože reći zajedno sa Guastini,jc:m da "kad se stiglo do toga,ovdje ima toliko više Hegelakoliko nema Feuerbacha,II istoj mjeri u kojoj ima višebm-';;oaske Države, sa dominacijomforme koju ona slavi, kolikonema dimenzije senzibilnog,promatranog u svojoj neposrednosti","Isto se može rećiza Marxa iz Rukopisa kojisa svojom teorijom otuđenjane doz\'oljava vlastito svođenjena Feuerbacha, pocI uvjetomda se pojam Gatt/mga o"graničavai tumači unutar p~o.imad ruš tva i da se kritika poli tičkeekonomije ne javlja iz hilokakvih moralnih pretpostav'ki,\'eć se čak želi postaviti na ni\"0 nauke, "Krenuli smo odpretpostavki poEtičke ekonomije;prih'"atili smo njen jeziki njene zakone" upravo stogašto ona utiče na onaj nivo ko ...ii- može završiti' otkrivajućiprotivrječnosti između konk<strong>ur</strong>encijei monopola, rada i vlasništva,ili bolje, rada i kapitaIzl. a postoji umcć.uĆi se li si~stematsku povezanost, iako uz!lcsig<strong>ur</strong>nos ti, sa kon tradikci.iamakoje otucleni rad uspijevaizbaciti van ekonomske politike.Sve to sig<strong>ur</strong>no ne može slu-7iti Dri izbičgaianiu problemaredefiniranja oclnosaizmečtu e ..piSLL:Il101ogije il1ladog l\larxa ione iz Kapitala, Dod uvietomda sc usporeeluje" taj Marx i.'Capital, a ne Q\'ai posljednjii Feuerbachovi Principi filozo ..tije bltc!llĆilOSti."II K" :'iarx" Rani radovi, Naprijed, Za<strong>ur</strong>cb. 1976. str. 320.t2 B. de Giovanni, Marx e lo Staro, li Democrazia e Diritto" <strong>br</strong>. 3, 1974,stL 50.'"" II Najbolja reko~str:'kcija ... ?ylarxove epistemologije po njego\"im etapamačm, se da je ona kOJU je naClillO N. Badaloni U Per il comunismo EinaudiTorino, 1972.'599
- Page 1:
Intelektualci iradničkipokretFried
- Page 5 and 6:
ad istorijski odumire, ne znači li
- Page 7:
što bivši buržuj postaje antibur
- Page 10 and 11:
u lijeka govori se sa svojevrsnom u
- Page 12 and 13:
nikada njeZInIm organskim intelektu
- Page 14 and 15:
đu prvih i. drugih (recimo, izmeđ
- Page 16 and 17:
o ULOZI INTELEKTUALCA. *D REVOLUCIO
- Page 18 and 19:
Sartre: U obliku njihovog znanja i
- Page 20 and 21:
Sartre: Maj to nIJe UCInI O odmah,
- Page 22 and 23:
Dokle crod se ne bude tako radilo,
- Page 24 and 25:
klas le znalački i dugo udešavale
- Page 26 and 27:
nih pozicija i novih pozicija koje
- Page 28 and 29:
naših revandikacija, nego radi ne
- Page 30 and 31:
Carlo SimoniSARTRE, INTELEKTUALAC,
- Page 32 and 33:
Zadaća je intelektualca da svoje p
- Page 34 and 35:
· klasičnocr intelektualca", kakv
- Page 36 and 37:
Georges LapassadeRUSO I ENCIKLOPEDI
- Page 38 and 39:
izrazima psihoanalitičara: za Rous
- Page 40 and 41:
odvoje dve koncepcije ove interpret
- Page 42 and 43:
***U zaključku važno je istaći o
- Page 44 and 45:
***Ovde nećemo započinjati difere
- Page 46 and 47:
tist, i da ie svaki mit praznoverje
- Page 48 and 49:
v.~ruga stvar je misliti pojedinač
- Page 50 and 51:
stacijama za koje budućnost nikad
- Page 52 and 53:
predstavlja u razobličujućem ogle
- Page 54 and 55:
intelektualci vrše. Gramsci je ova
- Page 56 and 57:
feudalni sistem raspadne. Crkva ču
- Page 58 and 59:
vIjali su se jedni za drugima i tak
- Page 60 and 61:
mo zato da bi mu nametnula monopol.
- Page 62 and 63:
su u poziciji da razgolite vIa di"?
- Page 64 and 65:
navodne inicijative Ranoja 1958, si
- Page 66 and 67:
Svi oni koji se raduju uključivanj
- Page 68 and 69:
ijalizmu". Na primer, jedan broj In
- Page 70 and 71:
jesen 1965, godine, na pri~11e~', o
- Page 72 and 73:
su dobrovoljno odlučili, u okviru
- Page 74 and 75:
stvarnom odnosu političkih snaga.
- Page 76 and 77:
cijama doživljava značajnu promen
- Page 78 and 79:
~ ,Charles FrankelMUKE HUlVlANISTI
- Page 80 and 81:
ciji, da bi se oštro okrenuli prot
- Page 82 and 83:
pokoleba - bilo da se bavi pisanjem
- Page 84 and 85:
Michel MazzolaOD INTELEKTUALCA KOD
- Page 86 and 87:
ijaju otuđenje. I samo kroz te lju
- Page 88 and 89:
marksizam ostvaren i ispunjen), mo
- Page 90 and 91:
koalicije u kojoj centralnu ulogu i
- Page 92 and 93:
jaia je "negativna korelacija izme
- Page 94 and 95:
tualna elita može odrhti svoj utic
- Page 96 and 97:
strane porodice sada je posredovana
- Page 98 and 99:
vNa ovaj ili onaj način sve ove va
- Page 100 and 101:
neistražen život. Oni smatraju da
- Page 102:
turu revolucionišu tako što istra
- Page 106 and 107:
skim i političkim institucijama".
- Page 108 and 109:
kao da se radi o stvarima. Paradoks
- Page 110 and 111:
Ona bi pre bila "Svi ljudi treba da
- Page 112 and 113:
kritikovaleostala 'Sovjetskib'Savez
- Page 114 and 115:
zloglasnog rukovanja Staljina i Rib
- Page 116 and 117:
i, s druge strane, odbrane socijali
- Page 118 and 119:
prioritet dat egzemplarnoj praksi,
- Page 120 and 121:
lom delu analize ovo sagledavanje i
- Page 122 and 123:
čak i oni - a to znači vođe komu
- Page 124 and 125:
S':l- on.i~!l mod~Iom razvoja nasta
- Page 126 and 127:
do jednog nose Ll sebi zajedničku
- Page 128 and 129:
u pojedinacnim stavovima, bivši ko
- Page 130 and 131:
lđenim ci1jeJ? Ta,kav stalv se či
- Page 132 and 133:
sa moskovskog radija za vreme rata,
- Page 134 and 135:
malom. Kult ličnosti duboko je pro
- Page 136 and 137:
narsao na malo simpatija kod intele
- Page 138 and 139:
su, posle demonstriranja svog prija
- Page 140 and 141:
je istaći da su, nasuprot drugim p
- Page 142 and 143:
dišta Lefebvrea u velikoj meri sad
- Page 144 and 145:
liku između velikih "kosmopo1itski
- Page 146 and 147:
~l,ajuri: Februara 1965. "Italijani
- Page 148 and 149:
o ' - ," ..::.. eMichel-Antoine Bur
- Page 150 and 151:
o tom izbijanju Istorije II prvi pl
- Page 152 and 153:
nji deo L'Etre et le Nćmu izričit
- Page 154 and 155:
nog rada. Engels je to demonstrirao
- Page 156 and 157:
trebe masa; osporavanje nužnosti p
- Page 158 and 159:
univerziteta na početku ovog veka
- Page 160 and 161:
spoljašnjeg poretka. Setit~ se z~b
- Page 162 and 163:
nih zadataka preduzetnika i prenose
- Page 164 and 165:
"zaštita :pronalazača" više nije
- Page 166 and 167:
javu inteligencije, "koja zarađuje
- Page 168 and 169:
velikog dela inteligencije odlikova
- Page 170 and 171:
sociologa da ga odrede 2 • Neuspe
- Page 172 and 173:
identifikuju stvarnost sa postojeć
- Page 174 and 175:
gitimiziranje objašnjenje nekog dr
- Page 176 and 177:
Ako sad razmotrimo ideološku POZIC
- Page 178 and 179:
Drugi i trajniji simptom ove tenden
- Page 180 and 181:
zvan je - u skladu sa novom ideolog
- Page 182 and 183:
ma. Sada se SDS-u konačno pružila
- Page 184 and 185:
U samom gradu Kentu, pak, eksplozij
- Page 186 and 187:
strpljenje mladih i time omogućio
- Page 188 and 189:
za kampovanje. Mnogi kamperi pokuš
- Page 190 and 191:
ilo mr:~go ni privremenih pomoćnih
- Page 192 and 193:
Ali ne sasvim. Posle izvesnog vreme
- Page 194 and 195:
mnoštvo podeljenih pritisaka koji
- Page 196 and 197:
ev~Iuc!onisa.ni U v samom temelju.
- Page 198 and 199:
stru~turi razvije:nog ~apit,:lizma;
- Page 200 and 201:
e protiv muške dominacije na svim
- Page 202 and 203:
i sposobna da obrađuje zemlju. Oni
- Page 204 and 205:
eđuje da rukovođenje bude rezervi
- Page 206 and 207:
Bogatstvo tih sadržaja biće utoli
- Page 208 and 209:
Z1Zači da više nemaš ideala?Što
- Page 210 and 211:
znanja i konkretne prakse, razume s
- Page 212 and 213:
S druge strane, ukazuje se na činj
- Page 214 and 215:
Broj mladih Broj mladihkoji su oti
- Page 216 and 217:
olakšan: recimo, fabrika isporuču
- Page 218 and 219:
niranje porodice i rodbinskih odnos
- Page 220 and 221:
Friedrich TombergOD "KRITIČKE TEOR
- Page 222 and 223:
cija; naprotiv, treba da se odvija
- Page 224 and 225:
Fredu, nešto što je prisvojeno is
- Page 226 and 227:
da je ona u međuvremenu - kako tak
- Page 228 and 229:
nego - uz korišćenje još nezrele
- Page 230 and 231:
J?e.hanicistički, sasvim nespojivo
- Page 232 and 233:
telo u svom totalitetu je moje Ja,
- Page 234 and 235:
Srednjovekovnom hrišćanstvu se ni
- Page 236 and 237:
theareticos, on se ne može odupret
- Page 238 and 239:
Horkheimer očekivao od radničkog
- Page 240 and 241:
Dakle, da li će u bilo kojoj budu
- Page 242 and 243:
autonomna egzistencija, mada se sve
- Page 244 and 245:
sm!slu. Utoliko moramo dati za prav
- Page 246 and 247:
jiv sa tradicionalnim hrišćanstvo
- Page 248 and 249:
eticosa, a ne za nesmetano slobodni
- Page 250 and 251:
pogled na svet koji se ujedno može
- Page 252 and 253:
čovekovoj individui već dato u bi
- Page 254 and 255:
postavljamo da ih Haug nije video n
- Page 256 and 257:
učiniće dobro ako se priseti puta
- Page 258 and 259: koj svesti. $to se tiče fašizma,
- Page 260 and 261: p~tan~e njegovog odnosa prema priro
- Page 262 and 263: poru".41 Naprotiv, nova zajednica j
- Page 264 and 265: 'Wolfgang Fritz HaugSOCIJALISTIČKO
- Page 266 and 267: na i"Ako je argumentacija tačna, k
- Page 268 and 269: delatnosti ideologa, ono što je id
- Page 270 and 271: Izgradnji i sa političkom praksom.
- Page 272 and 273: Ovaj - u sličnoj literaturi neuobi
- Page 274 and 275: objektivnoj stvarnosti vaZI drugi p
- Page 276 and 277: Lucio CollettiPOLITIČKII FILOZOFSK
- Page 278 and 279: časopis iz razloga koji su bili ka
- Page 280 and 281: to ipak kapitalističko, društvo -
- Page 282 and 283: materijalizam značio nešto više
- Page 284 and 285: tesno vezani za određene istorijsk
- Page 286 and 287: uržoaske političke ekonomije, kri
- Page 288 and 289: Vlse zabrinjava jeste činjenica da
- Page 290 and 291: velikoj meri zapostavljaia, a to je
- Page 292 and 293: Ako pogledate dela kao što su Agra
- Page 294 and 295: II\:TELEKTUALCI I RADNlćKA KLASAMA
- Page 296 and 297: upotrebi strojeva).' Pojam radnedje
- Page 298 and 299: da podupire vladajući blok jed~nom
- Page 300 and 301: ljenog subjektivistič.kog približ
- Page 302 and 303: A kod Althussera osvaja ta ž.c:sov
- Page 304 and 305: ne, čaki savreme?e, kritič~l:ekap
- Page 306 and 307: pošteno kopira i već postojećegr
- Page 310: 3. Marx: O revoluciji i Državi.- S