Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
192<br />
слЬдовашя вза<strong>и</strong>мныхъ отношешй наук<strong>и</strong> <strong>и</strong> жпзпп, теорш<br />
<strong>и</strong> практ<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Есл<strong>и</strong> мы поотав<strong>и</strong>мъ себ’Ь этотъ вопросъ <strong>и</strong><br />
есл<strong>и</strong> (что весьма возможно) мы все-так<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>демъ къ заключевш.<br />
что ед<strong>и</strong>нственною цЬлью наук<strong>и</strong> служ<strong>и</strong>ть ж<strong>и</strong>знь<br />
<strong>и</strong> услов1я ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, что теорет<strong>и</strong>чесшя <strong>и</strong>зыскашя представляютъ<br />
л<strong>и</strong>шь одно <strong>и</strong>зъ средствъ дать ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> какое-н<strong>и</strong>будь<br />
содержаше, что вопросъ о томъ, сто<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>л<strong>и</strong> не сто<strong>и</strong>ть<br />
посвящать свою ж<strong>и</strong>знь этпмъ теорет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>зыскае1ямъ,<br />
есть въ сущност<strong>и</strong> вопросъ практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>, - одннмъ словомъ<br />
есл<strong>и</strong> мы пр<strong>и</strong>демъ къ тому заключенно, что ж<strong>и</strong>знь есть<br />
цЬлое, а наука только часть этого цЬлаго: то мы поймемъ,<br />
что возможность так<strong>и</strong>хъ паучныхъ результатов’!,,<br />
которые служатъ во вредъ жпзнп, является осуждешемъ<br />
сам<strong>и</strong>хъ научныхъ <strong>и</strong>зыскант. Поэтому, когда какая н<strong>и</strong>будь<br />
доктр<strong>и</strong>на способствуетъ ослаблешю нравственной<br />
энергш, мы, слЬдуя предппсашямъ самаго строгаго метода,<br />
осуждаемъ эту доктр<strong>и</strong>ну,— въ в<strong>и</strong>ду одного только этого<br />
факта. Эт<strong>и</strong>мъ мы, конечно, не требуемъ подавлешя <strong>и</strong>л<strong>и</strong><br />
стЬснешя мысл<strong>и</strong>, потому что подобныя мЬры не достпгаютъ<br />
ц’Ьл<strong>и</strong>; но мы смЬло заявляемъ, что ученые, <strong>и</strong>мЬвmie<br />
несчасэте прейт<strong>и</strong> къ подобным<strong>и</strong> заключешямъ, по<br />
нашему мнЬнш, подлежать осуждешю,есл<strong>и</strong> пхъ высказываютъ.<br />
Ссылаться на неотъемлемый права <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ны,— на<br />
то, что ее слЬдуетъ высказывать, не обращая вн<strong>и</strong>машя<br />
н<strong>и</strong> на что, есть предразсудокъ. Мы вполпЬ раздЬляемъ<br />
мнЬше, что всякую <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ну слЬдуетъ высказывать. Даже<br />
больше: мы требуемъ свободы высказывать всякое убЬждеше,<br />
<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нно л<strong>и</strong> оно пл<strong>и</strong> ложно. Но почему?— Потому<br />
что борьба м<strong>и</strong>Ьн<strong>Ш</strong> необход<strong>и</strong>ма для обнаружешя <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ны<br />
<strong>и</strong> потому, что, по нашему мнЬнш, <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>на всегда благотворна.<br />
Ист<strong>и</strong>нное <strong>и</strong> полезное нельзя отдЬлять другъ отъ
Change language