Programevaluering - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling

Sikre at flere specialister med forskellig speciale vurdere og iværksætter korrektbehandling. Hurtigt og effektivt. Efterfølgende kan diverse behandlere nemt følgeforløbet.Hurtigere adgang til tværfagligt samarbejde når teknologien virker.Bedre adgang til de akutte patienterDet giver færre konsultationer i vores ambulatorium, så vi har bedre plads til nogle af allede andre pt, som også skal ses af os.At alle skriver i det samme system.Jeg har ikke oplevet nogen fordel organisatorisk. Tværtimod har jeg følt atkommunikationen har været skrøbelig fordi den er foregået i alternative (til epj) kanaler.Let tilgang til fotos i serie. Let tilgang til notater. Tilgang til alles notater.Hurtigere udveksling af OBS og Behandlingsændringer.... Større sikkerhed for ptt.Større pt. Sikkerhed, hurtigere respons.Det har været nemmere at henvise til relevante specialisterMuligheden for hurtigere at få patienter igennem systemet og herved opnå dennødvendige og optimale behandlingOverskrider barrier mellem sektorerne.Man kan visuelt følge forløb og følge op på uhensigtsmæssigheder.UlemperTeknikken skal fungere. Jeg ser bestemt telemedicin som et godt redskab. Det kan dogvære svært i en travl dagligdag, da der er arbejdsgange der skal ændres.I fht projektet er det ikke alle der har anvendt systemet.På sigt skal IT systemerne tale sammen, idet der i det nuværende system er alt for megetdobbelt arbejde.Ingen nævneværdige, hvis man har acceptable og præcise retningslinjer for handlemådeog tidsfrister for de enkelte deltagere .Umiddelbart ingen men stor vigtighed i at ansvar, arbejdsgange mm præciseres i f.eksflowchart, således der ikke opstår usikkerhed det daglige.Kan til tider miste overblikket over organisationen. Patienter der falder udenfordefinitionerne bliver let tabtVi får pt puttet ind der, hvor de telemedicinske pt ellers skulle være set. Dvs, at der ikke erafsat tid til at gå på Plejenet. På den måde, kan det virke som en ekstra arbejdsbyrde.Ville være smart om Telemedicin kunne indgå i EPJ således, at der ikke skulle skrives i 2systemer.Det er en ulempe at systemet ikke er integreret i EPJ. Der er ikke plads til flere ”systemer” iden kliniske hverdag på sygehuse.Som tidligere nævnt er det ikke altid at tingene fungerer efter hensigten i forhold til atblive tilset inden for planlagt tidshorisontEvtSynes det er et godt redskab i ofte meget komplekse forløb.Tovholder: at det var den praktiserende læge ville være allerbedst, men i praksis virkerdet ikke til det vil fungere.Alle svigter undtagen sårklinikken i Holstebro.TeknologienJa Nej Ved ikke Ikke relevantDet tekniske set-up dækker mit behov. 7 4 2 1Billedkvaliteten er i overordnet orden? 12 1 1Har du oplevet problemer med mobildækningen? 8 4 2Teknologien har voldt mig store problemer. 7 5 1 1FordeleIgennem sårjournalens opbygning blevet mere opmærksom på hvad der lægges vægt på.Side 32