Kontaktzonen der Geschichtsvermittlung Transnationales Lernen
Kontaktzonen der Geschichtsvermittlung Transnationales Lernen
Kontaktzonen der Geschichtsvermittlung Transnationales Lernen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
zu produzieren, von denen dann behauptet wird, sie zu überwinden.<br />
Mit dem hier vorgeschlagenen Konzept geht es um eine Alternative zu dieser<br />
Alternative: Indem die Auseinan<strong>der</strong>setzung mit dem, was geschehen ist und dem, was<br />
es für die Gegenwart bedeutet, einerseits strikt unterschieden und diese Fragen<br />
an<strong>der</strong>erseits als gleich wichtige Aufgaben <strong>der</strong> <strong>Geschichtsvermittlung</strong> verstanden<br />
werden, eröffnet sich eine Möglichkeit für unerwartete Bezugnahmen.<br />
So geht es also erstens um eine Transnationalisierung <strong>der</strong> Auseinan<strong>der</strong>setzung<br />
mit dem, was geschehen ist, die historisch und konkret ist. Um diese zu bewerkstelligen,<br />
sind Vergleiche weniger hilfreich als die kritische und genaue Auseinan<strong>der</strong>setzung<br />
mit Quellen und Ereignissen – da kann Dan Diner nur Recht gegeben werden.<br />
Die Arbeit am konkreten Material bildet in <strong>der</strong> Folge die Basis für einen demokratischen<br />
Auseinan<strong>der</strong>setzungsprozess. Dieser ist – wenn wir uns nun das vorige Kapitel<br />
vor Augen führen – zugleich als offener Raum zu etablieren wie auch damit<br />
verbunden als Raum, in dem Grenzen definiert und Positionen bezogen werden<br />
können. So kann also konfliktuell und demokratisch – und mit Rothberg auch<br />
multidirektional – darüber verhandelt werden, was das für die Gegenwart bedeutet.<br />
Insofern die agonistische Kontaktzone Parteilichkeit verlangt, kann niemand<br />
dabei für sich die Position einfor<strong>der</strong>n, objektiv und neutral zu sein. In diesem Sinn<br />
soll hier zum Schluss auch noch einmal für eine Positionierung <strong>der</strong> <strong>Geschichtsvermittlung</strong><br />
plädiert werden. Jede Arbeit mit Geschichte findet in <strong>der</strong> Gegenwart statt<br />
und hat hier und jetzt eine Bedeutung. Und vor dem Hintergrund <strong>der</strong> Aktualität<br />
antiziganistischer Gewalt in Europa 501 sowie von Ausschreitungen gegen LGBT-<br />
Personen und von zunehmendem Antisemitismus ist <strong>der</strong> Horizont, vor dem ich diese<br />
Arbeit über <strong>Geschichtsvermittlung</strong> schreibe, ein antifaschistischer. Ich plädiere also<br />
für eine dissensuale Geschichtsaneignung, die vor allem im Konflikt mit einem<br />
Wissen steht, das Kontinuitäten verharmlost und verleugnet. Der Wunsch, <strong>der</strong> damit<br />
verbunden ist, ist weniger eine Anerkennung multidirektionaler Verschiedenheit, als<br />
die Arbeit an einer „Solidarität <strong>der</strong> Unverschwisterten“ 502 , wie Paul Mecheril es nennt.<br />
501 Antiziganismus Watchblog, „600 Jahre Vogelfrei, http://antizig.blogsport.de/2012/01/03/600-jahre-vogelfrei/.<br />
502 Vgl. Mecheril, Nicht beson<strong>der</strong>s beson<strong>der</strong>s.<br />
165